№ 1-106
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Почеп 10.05.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.
С участием:
государственного обвинителя - прокурора Почепского района Поденок А. С.,
подсудимого Зимонина С. В.,
защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тедеевой В. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЗИМОНИНА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Зимонин С. В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в единую диспетчерскую службу МЧС РФ <адрес> в <адрес>, и будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо зная о ложности предоставляемых сведений, сначала устно и затем в письменной форме заявил о совершении неизвестным лицом в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершён угон его автомашины «<данные изъяты>» № №, находившейся на улице около его дома в <адрес>, то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести.
Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимого при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Зимонин С. В. в суде с обвинением полностью согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против особого порядка.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства и работы положительно.
Обстоятельств, отягчающих, ответственность подсудимого, судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам, суд относит явку с повинной и наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.
С учётом всех обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЗИМОНИНА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев