Дело № 1-99 (2011)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Почеп
12 мая 2011 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Филюшиной И. С.
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,
подсудимого Калинина <данные изъяты>,
защитника Петрущенко Н. А, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Синьковой Е. А.,
а также потерпевшей Коношенко Т. Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАЛИНИНА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 08.10.2009 года Почепским районным судом Брянской области по ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Калинин А. Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Калинин А. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащем ИП Коношенко Т. Г., расположенном по адресу: <адрес> осознавая открытый характер совершаемого им хищения, слыша требования Коношенко Т. Г. вернуть похищенное, игнорируя их, открыто похитил статуэтку-зажигалку стоимостью 200 руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайство подсудимого Калинина А. Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Коношенко Т. Г. не возражали против применения особого порядка принятия решения по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Калинина А. Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его ответственность обстоятельства.
Калинин А. Н. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Почепского районного суда Брянской области от 08.10.2009 года, однако он активно способствовал раскрытию преступления, дав явку с повинной, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб, имеет заболевание - <данные изъяты> и в настоящее время находится на лечении в ГУЗ <данные изъяты>», что является смягчающими его ответственность обстоятельствами, при этом отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Приговор Почепского районного суда Брянской области от 08 октября 2009 года в отношении Калинина А. Н. подлежит исполнению самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КАЛИНИНА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ Почепского района, являться в УИИ Почепского района в установленное инспекцией время.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Данный приговор и приговор Почепского районного суда Брянской области от 08 октября 2009 года в отношении Калинина А. Н. подлежат исполнению самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
И. С. Филюшина