№ 1-92
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 16.05.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Погарченко В. И.,
подсудимого Пыталева П. И.,
защитника: Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО1,
при секретаре Тедеевой В. В..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПЫТАЛЕВА П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
п о с т а н о в и л:
Пыталев П. И. обвиняется в том, что он в 3 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины ФИО1 «<данные изъяты>» №, находившейся около кафе «<данные изъяты>» на <адрес>, в врезультатет внезапно возникшего умысла тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», лежавший на переднем пассажирском сидении, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 4000 руб., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Защитник подсудимого и потерпевший ФИО1 в суде заявили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как подсудимый полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и принёс свои извинения.
Государственный обвинитель Погарченко В. И. возразила против прекращения производства по делу по тому основанию, что похищенный телефон возвращён потерпевшему работниками милиции, а не подсудимым, то есть условие, необходимое для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим в данном случае не выполнено - подсудимым фактически не принято мер к возмещению вреда потерпевшему.
Учитывая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу, по тому основанию, что причинённый ущерб ему полностью возмещён - телефон возвращён работниками милиции, а подсудимый принёс ему свои извинения за содеянное, то есть между ними достигнуто примирение, в связи с чем он к нему претензий не имеет, а также то, что подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему, что подтверждает сам потерпевший, то есть примирение действительно состоялось до суда, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает подсудимого от уголовной ответственности и производство по делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ПЫТАЛЕВА П. И. в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Пыталеву П. И. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев