№ 1-103
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 23.05.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Погарченко В. И.,
подсудимого Черненок В. Н.,
защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тедеевой В. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНЕНОК В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Черненок В. Н. обвиняется в том, что он в 3 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО1 в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла из кармана пальто, висевшего на вешалке в прихожей дома тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с СИМ-картой в нём, с чехлом из кожзаменителя, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в размере 5850 руб., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Защитник подсудимого Коротченко А. В. в подготовительной части судебного заседания, а потерпевшая ФИО2 в своём письменном заявлении заявили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как подсудимый полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, принёс свои извинения и в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Погарченко В. И. не возразила против прекращения производства по делу.
Учитывая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу, по тому основанию, что причинённый ущерб ей полностью возмещён и подсудимый принёс ей свои извинения за содеянное, то есть между ними достигнуто примирение, в связи с чем она к нему претензий не имеет, а также то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, то есть примирение действительно состоялось до суда, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает подсудимого от уголовной ответственности и производство по делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ЧЕРНЕНОК В. Н. в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Черненок В. Н. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев