№ 1-115 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Почеп 31.05.2011 г. Почепский районный суд, Брянской области в составе: Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н., с участием: государственного обвинителя - прокурора Почепского района Поденок А. С., подсудимой Лобковой И. И., защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО1, при секретаре Тедеевой В. В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛОБКОВОЙ И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лобкова И. И. в 1 часу ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества, выставив наружную оконную раму и стекло на внутренней оконной раме дома ФИО1 в <адрес>, через образовавшийся проём незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, деньги в сумме 5550 руб., духи французские и с места преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб в общем размере 6840 руб. Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимой при ознакомлении её с материалами уголовного дела. Подсудимая в суде с обвинением полностью согласилась и поддержала своё ходатайство, заявленное ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражали. Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и с причинением гражданину значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, содеянного подсудимой, её личность, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. С учётом всех обстоятельств, наказание подсудимой возможно назначить в виде лишения свободы условно. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ЛОБКОВУ И. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения осужденной подписку о невыезде оставить без изменения. В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства и не покидать пределы <адрес> без уведомления УИИ по <адрес>; - периодически являться на регистрацию в УИИ по <адрес> в установленное время; - находиться по месту своего жительства в ночное время; - пройти курс лечения от наркомании; - трудоустроиться. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, духи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, возвратить потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: П. Н. Бушмелев