№ 1-113

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Почеп                                                                                                                                     31.05.2011 г.

Почепский районный суд, Брянской области в составе:

Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Почепского района Поденок А. С.,

подсудимого Зайцева И. Б.,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре Тедеевой В. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙЦЕВА И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев И. Б. обвиняется в том, что он в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи через открытую дверь незаконно проник в помещение сарая ФИО1 в <адрес>, откуда тайно похитил металлическую бочку ёмкостью 200 л. и медогонку ёмкостью 300 л. и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в общем размере 5500 руб., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 в подготовительной части судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как подсудимый полностью возместил ему ущерб, возвратив похищенное в том же виде и состоянии, а также принёс свои извинения за содеянное.

Государственный обвинитель возразил против удовлетворения заявленного ходатайства по тому основанию, что общественная опасность содеянного подсудимым преступления, его личность (не работает), не позволяет прекратить производство по делу по указанному основанию, кроме того это право суда, а не обязанность.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу по указанным потерпевшим основаниям.

Учитывая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу, а также то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому лично вернул похищенное имущество и принёс свои извинения, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает подсудимого от уголовной ответственности и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ЗАЙЦЕВА И. Б. в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Зайцеву И. Б. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

                 Председательствующий:     П. Н. Бушмелев