№ 1-184

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Почеп                                                                                                                                       8.09.2011 г.

Почепский районный суд, Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.

С участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Гусевского А. П.,

подсудимых Ковалёва Ю. А., Вавринчук И. А.,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре Дуплицкой М. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЁВА Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ВАВРИНЧУК И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Ковалёв Ю. А. и Вавринчук И. А. обвиняются в покушении на кражу чужого имущества по предварительному сговору между собой в 21 часу ДД.ММ.ГГГГ, когда с целью кражи прибыли к домовладению ФИО1. в <адрес>, где путём свободного доступа с приусадебного участка намеревались тайно похитить металлическое корыто стоимостью 1200 руб., однако не довели преступление до конца, так как были задержаны около домовладения потерпевшим, то есть обвиняются по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, так как они до суда принесли свои извинения и загладили перед ним вину тем, что помогли возвести ему дома печь.

    Подсудимые и их защитник не возражали против прекращения производства по делу.

    Государственный обвинитель в суде полагал возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку оснований препятствующих таковому нет.

    Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению в отношении обоих подсудимых, поскольку они не судимы, в содеянном раскаялись и потерпевшему принесли извинения, помогли в качестве компенсации по хозяйству, то есть примирение действительно состоялось до рассмотрения дела по существу. Преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, по которым закон допускает освобождение подсудимого от уголовной ответственности и прекращение дела за примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении производства по делу за примирением в отношении подсудимых Ковалёва Ю. А. и Вавринчук И. А. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ КОВАЛЁВА Ю. А., ВАВРИНЧУК И. А., обвиняемых по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимымподписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Председательствующий:     П. Н. Бушмелев