Дело № 1-183 (2011) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Почеп 18 октября 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Филюшиной И. С. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И., подсудимого Горяничего С. А., защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Космачевой Н. Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГОРЯНИЧЕГО С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 10.08.2010 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ; содержащегося под стражей с 28 сентября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Горяничий С. А. незаконно приобрел, хранил, перевез и носил взрывные вещества, при следующих обстоятельствах: Горяничий С. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 14 часов, находясь в лесном массиве, расположенном между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, обнаружил фрагменты боеприпасов времен Великой Отечественной войны общим количеством 23 штуки и общей массой, содержащихся в них бризантного вещества тротилом 7 кг 912 гр, а именно: 4 части стандартного боеприпаса являющегося снарядами к артиллерийскому выстрелу калибра 85 мм, пополненных бризантным взрывчатым веществом тротилом массой 400 гр в каждой, 5 частей стандартного боеприпаса являющегося снарядами к артиллерийскому выстрелу калибра 45 мм, заполненных бризантным взрывчатым веществом тротилом массой 19.5 гр в каждой, 1 часть стандартного боеприпаса, являющегося снарядом к артиллерийскому выстрелу калибра 152 мм, заполненный бризантным взрывчатым веществом тротилом массо1 300 гр, 10 стандартных боеприпасов являющихся 82 мм минометными минами заполненными бризантным взрывчатым веществом тротилом массой 300 гр в каждой, 1 стандартный боеприпас являющимся 50 мм тротилом массой 115 гр, 2 снаряда 105 мм заполненных бризантным взрывчатым веществом тротилом массой 1 кг 400 гр в каждом, которые с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, извлек из земли, сложил в полимерные мешки, и перенес к своему велосипеду марки <данные изъяты>», погрузил на него, перевез к себе во двор дома по адресу <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часу, желая получить материальную выгоду от сдачи имеющихся у него боеприпасов и частей боеприпасов времен Великой Отечественной войны, как лома черного металла, не ставя в известность ФИО1 и ФИО2 о содержании двух полимерных мешков, в которых находились боеприпасы и части боеприпасов, попросил их донести данные мешки до дома ФИО3., проживающего по адресу <адрес>. При транспортировке указанных мешков ФИО1 и ФИО2., в силу тяжести переносимого в мешках груза, оставили два мешка на обочине пустыря по адресу <адрес>, где боеприпасы и фрагменты боеприпасов были обнаружены сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайство подсудимого Горяничего С. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Горяничего С. А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение взрывных веществ. При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Горяничий С. А. ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, и последнее является отягчающим его ответственность обстоятельством, однако он способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами. Поэтому исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с изоляцией его от общества. С учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд находит возможным не применять к Горяничему С. А. предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ГОРЯНИЧЕГО С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив по ней наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ Почепского района, являться для регистрации в УИИ Почепского района в установленное инспекцией время. Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 сентября 2011 года по 17 октября 2011 года включительно. Вещественные доказательства по делу - велосипед марки <данные изъяты>», хранящийся у Горяничего С. А. - оставить последнему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий И. С. Филюшина