Дело № 1-190 (2011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Почеп 11 октября 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Филюшиной И. С., с участием государственного обвинителя - прокурора Почепского района Брянской области Поденок А. С., подсудимого Малородова П. Г., защитника Зейналова Ш. А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Космачевой Н. Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАЛОРОДОВА П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Малородов П. Г. органом предварительного расследования обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на 71 км автодороги <адрес> в направлении <адрес>, по своей правой полосе движения, в грубое нарушение п. п. 1.5 ч. 1, п. п. 10.1 ч. 1, п. п. 10.3 ч. 1 п. п. 11.1 Правил дорожного движения, в процессе движения со скоростью не менее 90 км/час приступил к маневру обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., движущейся по этой полосе во встречном направлении, и столкнулся с указанной автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в салоне автомашины марки «<данные изъяты> в качестве пассажиров, ФИО2 получил повреждения в виде сочетанной травмы характеризующейся наличием закрытого оскольчатого перелома правого бедра в верхней трети со смещением отломков, перелом нижней челюсти в области левого ее угла, ушиб мягких тканей лица, ушибленную рану в области подбородка, закрытую черепно-мозговой травму в виде сотрясения головного мозга, расценивающиеся по степени тяжести как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; ФИО3 получил повреждения в виде сочетанной травмы, характеризующейся наличием ушиба головного мозга, морфологическим подтверждением которого являются обнаруженные очаговые кровоизлияния в веществе и кровоизлияния в желудки головного мозга, также наличие субдурального и субарахноидального кровоизлияний, кровоизлияний в мягких тканях головы, ушибом легких, кровоизлиянием в мягких тканях грудной стенки, закрытым оскольчатым переломом правого бедра, ссадинами и кровоподтеками в области лица, туловища, конечностей, расценивающиеся по степени тяжести как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не смогло быть компенсировано организмом самостоятельно, и привело последнего к смерти в МУЗ <данные изъяты>». Органом предварительного расследования действия Малородова П. Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. В судебное заседание по настоящему уголовному делу защитником Зейналовым Ш. А. представлено нотариально заверенное заявление потерпевшей ФИО4 и заявление потерпевшего ФИО2., заверенное и. о. начальника <данные изъяты> окружного военного госпиталя, содержащие ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Малородова П. Г. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и претензий к нему не имеется. Подсудимый Малородов П. Г., признав вину в инкриминируемом ему преступлении, и защитник Зейналов Ш. А. в судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела производством в связи с примирением сторон, полагая, что в этом случае превентивная цель назначения наказания не будет достигнута. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. Как установлено из материалов уголовного дела Малородов П. Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признает полностью, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ (т.е. если лицо впервые совершило преступление), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Малородова П. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - в связи с примирением сторон, учитывая при этом, что формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшими, и последние в данном случае считают, что подсудимый полностью загладил вред перед ними. Кроме того, запретов для прекращения дела по мотивам и основаниям, указанным государственным обвинителем УПК РФ не содержит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению МАЛОРОДОВА П. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области. Председательствующий И. С. Филюшина