№ 1-38
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Почеп 20.01.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.
С участием:
государственного обвинителя - прокурора Почепского района Поденок А. С.,
подсудимой Сорокиной Л. А.,
защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № 324 и ордер № 239106,
а также потерпевшей ФИО1,
при секретаре Гнединой В. П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СОРОКИНОЙ Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающей, судимой Почепским райсудом 16.11.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Почепского райсуда от 20.09.2007 г. условное осуждение отменено и осужденная направлена места лишения свободы для отбывания наказания по приговору, освобождена 30.10.2008 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина Л. А. в 22 часу ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи через забор, огораживающий домовладение ФИО1 по адресу <адрес>, незаконно проникла на территорию двора, откуда тайно похитила велосипед марки «<данные изъяты>» и с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 2600 руб.
Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимой при ознакомлении её с материалами уголовного дела, о чём произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела.
Сорокина Л. А. в суде с обвинением полностью согласилась и поддержала своё ходатайство, заявленное ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражали.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, содеянного подсудимой, её личность, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт её явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
С учётом всех обстоятельств, наказание подсудимой суд назначает в виде условного лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СОРОКИНУ Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать территорию Почепского района без уведомления УИИ Почепского района, являться на регистрацию в УИИ Почепского района в установленное инспекцией время, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться, находиться по месту жительства в ночное время.
Меру пресечения осужденной подписку о невыезде - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев