№ 1-34
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Почеп 19.01.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.,
С участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Гусевского А. П.,
подсудимого Полякова В. П.,
защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № 494 и ордер № 229548,
а также потерпевшего ФИО1,
при секретаре Гнединой В. П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОЛЯКОВА В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, холостого, образование <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Поляков В. П. в 22 часу ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи через открытую дверь незаконно проник в помещение сарая ФИО1, расположенное в <адрес> и тайно похитил оттуда 25 литровую пластиковую канистру, наполненную бензином марки АИ-92 и с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1062 руб.
Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимого при ознакомлении с материалами уголовного дела, о чём произведена соответствующая запись в протоколе его ознакомления с материалами дела.
Поляков В. П. в суде с обвинением полностью согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель и защитник в суде против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном и отсутствие претензий у потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств, наказание подсудимому возможно назначить в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПОЛЯКОВА В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив по ней наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев