Дело № 1-45(2011)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Почеп 31 января 2011 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Филюшиной И.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,
подсудимой Лобановой М. И.,
защитника Петрущенко Н. А., представившего удостоверение № 283 и ордер № 002086,
при секретаре Синьковой Е. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛОБАНОВОЙ М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лобанова М. И. подделала удостоверение, предоставляющее права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Лобанова М. И. в начале июня 2010 года, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь опекуном инвалида первой группы по зрению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и осуществляя за ней уход, имея бланк-книжку <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО2, с целью дальнейшего его использования, для бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, осознавая преступный умысел своих деяний, подделала данное <данные изъяты>, путем внесения изменений в первоначальные реквизиты бланка данного <данные изъяты> - удалила наклеенную фотокарточку ФИО1 и вклеила свою. Данное удостоверение, вызвавшее сомнение в его подлинности, было изъято у Лобановой М. И. при проверке документов сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в магазине самообслуживания «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>.
Подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.
Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайство подсудимой Лобановой М. И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Она осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Лобановой М. И. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, данные о личности виновной, смягчающие ее ответственность обстоятельства.
Лобанова М. И. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, что является смягчающими ее ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Поэтому исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, степени ее социальной адаптации, суд приходит к выводу о назначении Лобановой М. И. наказания не связанного с изоляцией ее от общества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛОБАНОВУ М. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> № на имя ФИО1, справку № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И. С. Филюшина