Дело № 1-242 (2010)
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Почеп 27 декабря 2010 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,
С участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Погарченко В. И.,
подсудимого Машнова В. В.,
адвоката Петрущенко Н. А., предоставившего ордер № 002041 и удостоверение № 283,
при секретаре Гришиной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МАШНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного с <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Машнов В. В. в 11 часу обратился в дежурную часть ОВД по Почепскому муниципальному району, расположенному по адресу: <адрес>, с сообщением, а в последствии подал письменное заявление о том, что в отношении него было совершено преступление, а именно из его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленное лицо совершило кражу имущества, то есть совершило преступление, которое следовало бы квалифицировать по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что согласно статье 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, при этом Машнов В. В. заведомо знал о ложности информации, изложенной в своем заявлении.
Своими умышленными действиями, выразившимися в заведомо ложном доносе о совершении преступления, Машнов В. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Подсудимый Машнов В. В. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал полностью.
Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное при производстве предварительного следствия при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в суде, после предварительной консультации с адвокатом Петрущенко Н. А., ходатайство подсудимого Машнова В. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение Машнову В. В. понятно и с ним он полностью согласен. Подсудимый Машнов В. В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Почепского района Погарченко В. И. не возражает против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Машнова В. В.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Также суд убедился в том, что подсудимый Машнов В. В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Машнова В. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Смягчающими наказание подсудимого Машнова В. В. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в которой он сообщил о заведомо ложном доносе. (л. д. 18)
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Машнова В. В., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Машнову В. В. суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также при назначении наказания Машнову В. В. суд учитывает данные о личности подсудимого: он не судим, подсудимый не работает. Суд учитывает наличие смягчающего наказание подсудимого Машнова В. В. обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а именно с учетом, что Машнов В. В. не судим, не работает, не имеет дополнительных источников к существованию, раскаивается в совершенном преступлении, полностью признает вину, суд считает, что подсудимому Машнову В. В. наказание с учетом его тяжелого имущественного положения, должно быть назначено в соответствии со ч. 1 ст. 306 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАШНОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде обязательных работ на срок в 180 часов.
Меру пресечения осужденному МАШНОВУ В. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: письменное заявление Машнова В. В. о совершенном преступлении, приобщенное к материалам уголовного дела, - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.
Осужденного МАШНОВА В. В. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения или вручения копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ указывающей, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Осужденный МАШНОВ В. В. вправе обжаловать приговор и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный МАШНОВ В. В. вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный МАШНОВ В. В. вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий: В. А. Пугачев