№ 1-37
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Почеп 24.02.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.
С участием:
государственного обвинителя - прокурора Почепского района Поденок А. С.,
подсудимого Мухомедзянова А. А.,
защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Гнединой В. П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МУХОМЕДЗЯНОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 1) Почепским райсудом 3.06.2002 г. с изменениями, внесёнными постановлением Володарского райсуда г. Брянска 11.02.2004 г., по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г», ст. 222 ч. 2, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлениями Почепского райсуда от 5.05.2009 г. и от 23.07.2009 г. испытательный срок по приговору от 26.11.2008 г. продлён соответственно на 1 и на 3 месяца. Постановлением от 26.11.2009 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбытия наказания в соответствии с приговором, освобождённого 25.05.2010 г. по отбытию наказания. Наказания отбыты, судимости не погашены. Проживающего без регистрации <адрес>, зарегистрированного <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Мухомедзянов А. А. в 17 часу ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи руками взломал входную дверь сарая ФИО1, по адресу <адрес>, <адрес>, незаконно проник помещение сарая и тайно похитил оттуда 2-х четырёхмесячных и 2-х двухмесячных кроликов, положив их в полиэтиленовый пакет, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в общем размере 2500 руб.
Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимого при ознакомлении его с делом.
Мухомедзянов А. А. в суде с обвинением полностью согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила требование о взыскании с виновного материального ущерба в размере 2500 руб., а вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель, и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражали.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, содеянного подсудимым, его личность, охарактеризованную по месту отбытия наказания положительно, а по месту жительства - удовлетворительно, то, что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
С учётом всех обстоятельств, наказание подсудимому суд назначает в виде условного лишения свободы.
Заявленные требования о взыскании с подсудимого 2500 руб. в возмещение материального ущерба, которые Мухомедзянов А. А. полностью признал, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МУХОМЕДЗЯНОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 3 года.
Меру пресечения осужденному содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 по 24 февраля 2011 г.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать территорию Почепского района без уведомления УИИ Почепского района, являться на регистрацию в УИИ Почепского района в установленное инспекцией время, трудоустроиться.
Взыскать с Мухомедзянова А. А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 2500 руб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев