№ 1-72
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 10.03.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.
С участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Погарченко В. И.,
подсудимого Весёлого М. В.,
защитника Петрущенко Н. А., представившего удостоверение № 283 и ордер № 002109,
а также потерпевшего ФИО3,
при секретаре Гнединой В. П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ВЕСЁЛОГО М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Вёсёлый М. В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу, находясь в общественном месте - <данные изъяты> по адресу <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу с применением травматического пистолета марки №, на которое у него имелась лицензия, предоставляющая ему право на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, произвёл не менее 5 выстрелов в ФИО3, причинив тому огнестрельные ранения обеих ягодиц, причинив ему лёгкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Весёлого М. В. в связи с тем, что он загладил ему причинённый вред, компенсировав ему моральный вред в размере <данные изъяты>. и принеся свои извинения в ходе дознания, в связи с чём он каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый его защитник Петрущенко Н. А. поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель в суде также не возражала против прекращения производства по делу в отношении подсудимого по указанным основаниям.
Изучив материалы дела, обвинение, которым действия подсудимого квалифицированы по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, с применением оружия и с которым согласился подсудимый, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство об освобождении Весёлого М. В. от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него дела за примирением с потерпевшим, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, выплатив ему моральный вред в достаточно большом размере, сам подсудимый не возражает против прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ВЕСЁЛОГО М. В.в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Весёлому М. В. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: