№ 1-70
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 11.03.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего – судьи Бушмелева П. Н.
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Почепского района Поденок А. С.,
подсудимого Гришанкова А. А.,
защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО2,
при секретаре Тедеевой В. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГРИШАНКОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Гришанков А. А. обвиняется в том, что он во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ, с целью самовольного, вопреки установленного законом порядка изъятия 500 рублей, принадлежащих ФИО1 и находящихся у ФИО2 после совершённого им грабежа, пришёл в дом к ФИО2 в <адрес>, где потребовал от ФИО2 возврата указанных денег ФИО1, а получив отказ продолжил требовать возврата денег, при этом угрожая ФИО2 топором, которым грозил отрубить ему руки, после чего также продолжая те же требования, накинул на шею ФИО2 верёвку и угрожая задушить вновь потребовал возврата похищенных денег, таким образом причинив потерпевшему физическую боль, моральные страдания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Гришанкова А. А. в связи с тем, что тот принёс ему свои извинения и поэтому он к нему каких-либо претензий не имеет.
Подсудимый Гришанков А. А. и его защитник Коротченко А. В. поддержав ходатайство потерпевшего просили о прекращении производства по делу.
Государственный обвинитель в суде возражая против прекращения производства по делу в отношении Гришанкова А. А., по тому основанию, что преступление, в котором обвиняется подсудимый имеет два объекта посягательства - личность потерпевшего и установленный порядок изъятия денежных средств, то есть посягательство совершено на интересы, находящиеся под защитой государства, которое он представляет в суде, а потому производство по делу за примирением не может быть прекращено.
Изучив материалы дела, обвинение, которым действия подсудимого квалифицированы по ст. 330 ч. 2 УК РФ, как самоуправство с применением насилия и угрозой применения насилия, обсудив заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства об освобождении Гришанкова А. А. от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него дела за примирением с потерпевшим, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, сам подсудимый не возражает против прекращения производства по делу.
С доводами государственного обвинителя в части того, что производство по делу по данному обвинению не может быть прекращено в виду «двухобъектного» состава преступления и в частности ввиду того, что в действиях подсудимого имеет место посягательство на установленный законом порядок определённых действий, то есть нарушены интересы государства и общества, интересы которого он представляет в суде в качестве государственного обвинителя, суд не может согласиться, поскольку запрета на прекращение уголовных дел на основании ст. 25 УПК РФ с «двухобъектными» составами преступлений в законе не содержится.
Кроме того, в уголовном судопроизводстве потерпевший и государственный обвинитель являются самостоятельными участниками процесса, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, а в соответствии ст. 61 УПК РФ предусмотрено, что прокурор не может участвовать в производстве по делу и подлежит отводу, если он является по нему потерпевшим.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает Гришанкова А. А. от уголовной ответственности и производство по делу в отношении него прекращает за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ГРИШАНКОВА А. А. в соответствии со ст. 330 ч. 2 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Гришанкову А. А. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев