№ 1-62
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 11.03.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Почепского района Гусевского А. П.,
подсудимого Кравец В. М.,
защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО2,
при секретаре Тедеевой В. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КРАВЕЦ В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кравец В. М. обвиняется в том, что он в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи на гужевой повозке под управлением ФИО1приехал на охраняемую территорию объекта по строительству птицеводческой фермы <данные изъяты> в окрестностях <адрес>, где через открытую дверь незаконно проник в недействующий сарай № и с помощью ФИО1 намереваясь тайно похитить погрузил на телегу 0, 315 куб. м. досок, стоимостью 1890 руб., однако довести преступление до конца не смог по независящей от него причине, так как был задержан на месте преступления охранниками ЧОП, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшим по делу ФИО2 в суде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как подсудимый принёс свои извинения и раскаялся в содеянном, от его действий ущерба предприятию не причинено.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу по указанным потерпевшим основаниям.
Учитывая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу, а также то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принеся ему свои извинения, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает подсудимого от уголовной ответственности и производство по делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
КРАВЕЦ В. М. в соответствии со п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Кравец В. М. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев