№ 1-73
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Почеп 11.03.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.
С участием:
государственного обвинителя - прокурора Почепского района Поденок А. С.,
подсудимого Надыко Г. Н.,
защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО1,
при секретаре Тедеевой В. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
НАДЫКО Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Почепским райсудом от 6.07.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и с частичным присоединением наказаний, назначенных приговорами мирового судьи от 5.07.2005 г. и Почепского райсуда от 16.07.2006 г., определено к отбытию 3 года лишения свободы. Освобождённого 30.10.2007 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Надыко Г. Н. в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО1, проживающей в <адрес>, с целью открытого хищения денег подошёл к лежавшей на кровати ФИО1, не обращая внимания на отказ передать ему в долг деньги, открыто похитил из нагрудного кармана жилетки потерпевшей 500 руб. одной купюрой и с места преступления скрылся.
Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимого при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Подсудимый в суде с обвинением полностью согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила строго подсудимого не наказывать, так как он полностью возместил ей ущерб и принёс свои извинения.
Государственный обвинитель и защитник в суде против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, содеянного подсудимым.
Суд учитывает отрицательную характеристику личности подсудимого с места жительства – подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, не работает..
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт полностью возмещённый ущерб и просьбу потерпевшей не лишать свободы подсудимого.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признаёт рецидив преступлений.
Суд считает, что с учётом мнения потерпевшей и всех обстоятельств, исправление подсудимого возможно без реального лишения его свободы, но с возложением дополнительных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать НАДЫКО Г. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.
Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.
Возложить на осужденного в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ дополнительные обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления <данные изъяты>;
- не покидать пределы <адрес> без уведомления <данные изъяты>;
- являться на регистрации в <данные изъяты> в установленное время, но не реже 2 раз в месяц;
- находиться по месту своего жительства в ночное время;
- пройти курс лечения от алкоголизма;
- трудоустроиться;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев