№ 1-63
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Почеп 11.03.2011 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Почепского района Поденок А. С.,
подсудимого Трипоухова В. И.,
защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тедеевой В. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТРИПОУХОВА В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Трипоухов В. И., намереваясь перевезти крупный рогатый скот (двух бычков) из <данные изъяты> в <адрес> на мясокомбинат <адрес>, в имевшемся у него ветеринарном свидетельстве № серии №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>», являющимся сопроводительным документом, дающим право на перевозку крупного рогатого скота и соответствующим требованиям ветеринарного свидетельства формы № 1, утверждённой приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 422 от 16.11.2006 г., понимая, что срок действия данного свидетельства истёк ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу, находясь в собственной автомашине <данные изъяты> около здания <адрес> в <адрес>, с помощью шариковой авторучки собственноручно с целью подтверждения законности перевозки указанного груза, исправив дату с которой разрешено использование данного свидетельства с 13 декабря 2010 г. на 23 декабря 2010 г.Он же, после подделки официального документа - ветеринарного свидетельства № серии №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>», в 12 часу этого же дня, находясь в помещении <адрес> <адрес>, заведомо зная о подложности указанного документа, предъявил его в качестве сопроводительного документа сотруднику милиции Почепского ОВД.Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимого Трипоухова В. И. при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Трипоухов В. И. в суде с обвинением полностью согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, содеянного подсудимым по каждому из преступлений, его личность, характеризующуюся по месту жительства с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства, отношение самого подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ТРИПОУХОВА В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Назначить наказание:
по ч. 1 ст. 327 УК РФ - 1 год лишения свободы;
по ч. 3 ст. 327 УК РФ - обязательные работы на срок 200 часов,
В соответствии со ст. 71 УК РФ пересчитать назначенное наказание в виде обязательных работ, из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, определив к отбытию 25 дней лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде оставить без изменения.
Вещественное доказательство ветеринарное свидетельство - хранить при уголовном деле
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Бушмелев П. Н.