о защите прав потребителей

Мир судья Коростелева Р. В.

Дело № «11» -11\2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Почеп

15 октября 2010 год

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Ноздря А. А., с участием представителя ответчика ОАО ФИО6 по доверенности Дрыкова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого Акционерного Общества ФИО6, а также возражения Самосадного В. В. апелляционную жалобу, на решение мирового судьи Почепского судебного участка № 48 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Самосадного В. В. к ОАО ФИО6 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Самосадный В. В. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно пункта 3.1 кредитного договора с истца взыскано 4250 рублей за открытие и ведение ссудного счета, который истец просила признать недействительным, а также взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 4250 рублей.

Решением мирового судьи Почепского судебного участка № 48 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самосадного В. В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО ФИО6 просил решение мирового судьи отменить, как противоречащее нормам материального права, поскольку при заключении кредитного договора Самосадный В. В. с условиями предоставления кредита был ознакомлен, кредит подписан обеими сторонами и не оспаривается.

В возражениях на апелляционную жалобу Самосадный В. В. просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Самосадный В. В. ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствии.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7.3 кредитного договора споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде по месту нахождения Кредитора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО6 расположено в <адрес>.

Статья 47 Конституции РФ (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое рассмотрено с нарушением подсудности и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 328 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Почепского судебного участка № 48 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Самосадного В. В. к ОАО ФИО6 о защите прав потребителей отменить.

Председательствующий -

И. А. Разнатовская