Дело № 2-654(2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Почеп 08 июля 2010 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Пугачева В. А.,
заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,
при секретаре Гришиной О. В.,
-рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Почепского района Брянской области к ООО «ФИО5» ... области об обеспечении в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №312 от 29.04.2005 года минимально необходимого ассортимента лекарственных средств в аптечном пункте ООО «ФИО5», расположенном в ... области ...,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Почепского района Брянской области обратился в Почепский районный суд Брянской области с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указав следующее.
Прокуратурой Почепского района Брянской области Дата обезличена года, с привлечением ведущего специалиста администрации Почепского района ФИО2, была проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности аптечных учреждений, расположенных на территории Почепского района Брянской области.
При проведении проверки было установлено, что ООО «ФИО5», расположенное в ... области, на основании лицензии осуществляет розничную торговлю лекарственными средствами в аптечном пункте, расположенном в ... по ....
Проведенной проверкой, на основании которой был составлен акт «Проверки исполнения законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности аптечных учреждений, надлежащего лекарственного обеспечения населения, соблюдения установленного порядка ценообразования на лекарственные препараты» от Дата обезличена года, было установлено, что в указанном аптечном пункте, расположенном в ..., в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №312 от 29.04.2005 года, не обеспечен минимально необходимый для реализации населению ассортимент лекарственных средств. А именно, отсутствовали обязательные для размещения лекарственные средства следующих наименований:
1) «Феназепам» (из группы IX. «Анксиолитики» Приложения к Приказу),
2) «Дроперидол», «Рисперидон», «Сульпирид», «Флуфеназин», «Хлоропротексен» (из группы X. «Антипсихотические средства» Приложения к Приказу),
3) «Имипрамин» (из группы XI. «Антидепрессанты и средства нормотического действия» Приложения к Приказу),
4) «Итраконазол» (из группы XVI. «Противогрибковые средства» Приложения к Приказу),
5) «Железа (III) гидроксид сахарозный комплекс» (из группы XIII. «Средства влияющие на кроветворение, систему свертывания» Приложения к Приказу),
6) «Рабепразол» (из группы XX. «Средства, влияющие на функции органов желудочно-кишечного тракта» Приложения к Приказу),
7) «Альфузозин», «Доксазозин» (из группы XXII. «Средства для лечения аденомы простаты» Приложения к Приказу).
В связи с этим, прокурор Почепского района Брянской области просил суд обязать ООО «ФИО5» ... области, обеспечить в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ Номер обезличен от Дата обезличена года минимально необходимый ассортимент лекарственных средств в аптечном пункте ООО «ФИО5», расположенном в ... области ..., а именно, возложить обязанность разместить для продажи в аптечном пункте лекарственные средства следующих наименований: 1) «Феназепам», 2) «Дроперидол», «Рисперидон», «Сульпирид», «Флуфеназин», «Хлоропротексен», 3) «Имипрамин», 4) «Итраконазол», 5) «Железа (III) гидроксид сахарозный комплекс», 6) «Рабепразол», 7) «Альфузозин», «Доксазозин».
В судебном заседании, состоявшемся про настоящему гражданскому делу Дата обезличена года, представителем ответчика ФИО3 были представлены суду документы, а именно накладные Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличенНомер обезличен, 4737 от Дата обезличена года, а также Номер обезличен от Дата обезличена года, из которых следует, что Дата обезличена года и Дата обезличена года, требование, заявленное прокурором, ответчиком в лице ООО «ФИО5» ..., было исполнено в полном объеме, в аптечный пункт ООО «ФИО5», расположенный в ... области ..., были поставлены и размещены для продажи лекарственные средства следующих наименований: 1) «Феназепам», 2) «Дроперидол», «Рисперидон», «Сульпирид», «Флуфеназин», «Хлоропротексен», 3) «Имипрамин», 4) «Итраконазол», 5) «Железа (III) гидроксид сахарозный комплекс», 6) «Рабепразол», 7) «Альфузозин», «Доксазозин», а также аналоги указанных лекарственных средств.
Представитель истца - заместитель прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И., ознакомившись с предоставленными материалами, подтвердила факт добровольного исполнения ответчиком в лице ООО «ФИО5» всех действий, неисполнение которых ставились указанному юридическому лицу в вину. В связи с этим, заместитель прокурора Почепского района Погарченко В. И. отказалась от заявленных прокурором Почепского района требований о возложении обязанности на ООО «ФИО5» разместить для продажи в аптечном пункте ООО «ФИО5», расположенном в ... области ..., лекарственные средства вышеуказанных наименований, отсутствие которых установлено на основании акта «Проверки исполнения законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности аптечных учреждений, надлежащего лекарственного обеспечения населения, соблюдения установленного порядка ценообразования на лекарственные препараты» от Дата обезличена года, просила суд прекратить гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа представителя истца в лице Прокуратуры Почепского района Брянской области от заявленных прокурором Почепского района Брянской области исковых требований у суда не имеется, так как данный отказ не противоречит закону, кроме того, суд считает, что отказ представителя истца от указанных в заявлении исковых требований не нарушает прав и законных интересов, как самого истца, так и других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен(2010) по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области к ООО «ФИО5» ... области об обеспечении в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ Номер обезличен от Дата обезличена года минимально необходимого ассортимента лекарственных средств в аптечном пункте ООО «ФИО5», расположенном в ... области ..., а именно, возложении обязанности разместить для продажи в аптечном пункте лекарственные средства следующих наименований:
1) «Феназепам» (из группы IX. «Анксиолитики» Приложения к Приказу),
2) «Дроперидол», «Рисперидон», «Сульпирид», «Флуфеназин», «Хлоропротексен» (из группы X. «Антипсихотические средства» Приложения к Приказу),
3) «Имипрамин» (из группы XI. «Антидепрессанты и средства нормотического действия» Приложения к Приказу),
4) «Итраконазол» (из группы XVI. «Противогрибковые средства» Приложения к Приказу),
5) «Железа (III) гидроксид сахарозный комплекс» (из группы XIII. «Средства влияющие на кроветворение, систему свертывания» Приложения к Приказу),
6) «Рабепразол» (из группы XX. «Средства, влияющие на функции органов желудочно-кишечного тракта» Приложения к Приказу),
7) «Альфузозин», «Доксазозин» (из группы XXII. «Средства для лечения аденомы простаты» Приложения к Приказу),
- отсутствие которых установлено на основании акта «Проверки исполнения законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности аптечных учреждений, надлежащего лекарственного обеспечения населения, соблюдения установленного порядка ценообразования на лекарственные препараты», составленного Дата обезличена года, - производством прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И. от заявленных требований.
Повторное обращение прокурора Почепского района Брянской области с исковым заявлением к ООО «ФИО5» ... области об обеспечении в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ Номер обезличен от Дата обезличена года минимально необходимого ассортимента лекарственных средств в аптечном пункте ООО «ФИО5», расположенном в ... области ..., а именно, возложении обязанности разместить для продажи в аптечном пункте лекарственные средства следующих наименований:
1) «Феназепам» (из группы IX. «Анксиолитики» Приложения к Приказу),
2) «Дроперидол», «Рисперидон», «Сульпирид», «Флуфеназин», «Хлоропротексен» (из группы X. «Антипсихотические средства» Приложения к Приказу),
3) «Имипрамин» (из группы XI. «Антидепрессанты и средства нормотического действия» Приложения к Приказу),
4) «Итраконазол» (из группы XVI. «Противогрибковые средства» Приложения к Приказу),
5) «Железа (III) гидроксид сахарозный комплекс» (из группы XIII. «Средства влияющие на кроветворение, систему свертывания» Приложения к Приказу),
6) «Рабепразол» (из группы XX. «Средства, влияющие на функции органов желудочно-кишечного тракта» Приложения к Приказу),
7) «Альфузозин», «Доксазозин» (из группы XXII. «Средства для лечения аденомы простаты» Приложения к Приказу),
- отсутствие которых установлено на основании акта «Проверки исполнения законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности аптечных учреждений, надлежащего лекарственного обеспечения населения, соблюдения установленного порядка ценообразования на лекарственные препараты», составленного Дата обезличена года, - не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия определения в окончательной форме через Почепский районный суд.
Председательствующий: В. А. Пугачев
Определение составлено в окончательной форме 12 июля 2010 года.