Дело №2-421 (2010 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Почеп 05 августа 2010 г.
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нитягова Р. А.,
при секретаре Приходько Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области» к Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и Товпеко Валерию Дмитриевичу о признании незаконными действий Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и недействительным удостоверения, выданного на имя Товпеко Валерия Дмитриевича,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и Товпеко В. Д. о признании незаконными действий Управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС и признании недействительным удостоверения, выданного гражданину, подвергнувшемуся воздействию радиации, на имя Товпеко В. Д.
В назначаемые судебные заседания представитель истца неоднократно (четырежды) не являлся.
Так, в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года, представитель истца - государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил об этом соответствующих документов, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, не представил. Письма с повестками, направлялись по адресу, указанному ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области» в исковом заявлении (адресу нахождения юридического лица), уведомления об их вручении находятся в материалах дела.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Товпеко В. Д. - его мать Товпеко О. А, участвовавшая в судебном заседании, просила оставить иск ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области» без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовала.
Представитель Управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, отзывов на исковое заявление, заявлений и ходатайств, в т.ч. о рассмотрении дела по существу, не представлял.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области» к Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и Товпеко Валерию Дмитриевичу о признании незаконными действий Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и недействительным удостоверения, выданного на имя Товпеко В. Д., без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222,ст.223,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области» к Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и Товпеко Валерию Дмитриевичу о признании незаконными действий Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и недействительным удостоверения, выданного на имя Товпеко Валерия Дмитриевича на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд заинтересованных лиц с исковым заявлением по данному спору возможно в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, указанных в описательной части настоящего определения и послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение.
Председательствующий: Р.А. Нитягов