Дело №2-703 (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Почеп 23 августа 2010 г.
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нитягова Р.А.,
при секретаре Приходько Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитренко Елены Юрьевны к Ковалеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга и процентов по договорам займа, а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитренко Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года Ковалев Д.В. взял у нее в долг под расписку сроком на 4 месяца 20000 рублей с условием выплаты процентов на сумму займа из расчета 20% в месяц, с возвращением долга в конце срока. Однако, ни в указанный срок, ни до настоящего времени, деньги ей возвращены не были. Ответчик в феврале-апреле 2009 года выплачивал ей лишь проценты за пользование ее деньгами по 4000 рублей (всего за 3 месяца 12000 рублей), а после чего все выплаты вообще прекратил.
В то время, когда Ковалев Д.В. исправно выполнял взятое денежное обязательство, она дважды давала ему еще деньги в долг. Так, Дата обезличена года он брал у нее в долг на тех же условиях сроком на 4 месяца, а Дата обезличена года сроком до Дата обезличена года еще по 20000 рублей. Однако до настоящего времени деньги по этим договорам (ни сумму основного долга, ни проценты за пользование ее деньгами) вообще не возвратил.
При этом истец просила взыскать с Ковалева Д.В. сумму долга по трем договорам займа (распискам) в размере 60000 рублей, проценты на сумму займа в размере 10000 рублей, а также судебные расходы - оплату услуг адвоката в связи с составлением искового заявления и заплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
В судебном заседании истец Дмитренко Е.Ю. поддержала заявленные исковые требования по приведенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что просит взыскать с ответчика в возмещение процентов за пользование ее деньгами лишь 10000 рублей, хотя таковые в настоящее время многократно выше. Она же уточнила и то, что просит взыскать с ответчика в возмещение уплаченной ей государственной пошлины при обращении в суд 2300 рублей, а не 2320 рублей, ошибочно указанные ей в исковом заявлении как 2320 рублей. При этом дополнила, что урегулировать данный спор в досудебном порядке, несмотря на неоднократные беседы с Ковалевым Д.В., они не смогли.
Ответчик Ковалев Д.В. иск (в т.ч. подлежащие взысканию судебные расходы) признал в полном объеме и представил суду свое письменное заявление об этом, пояснив, что он действительно трижды брал в долг у Дмитренко Е.Ю. деньги в сумме по 20000 рублей под 20% в месяц, но вернуть их в установленные сроки не смог. Он лишь несколько раз в 2009 году выплачивал ей проценты. Согласен и с тем, что сумма невыплаченных им процентов на самом деле значительно выше той, что требует в своем иске Дмитренко Е.Ю.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц и совершено без влияния на ответчика обмана, насилия, угрозы и добросовестного заблуждения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.807-810 ГК РФ, ст.39,68,98,100 и 173 ГПК РФ, суд находит исковые требования Дмитренко Е.Ю. к Ковалеву Д.В. о взыскании долга (60000 рублей) и процентов (10000 рублей) по договорам займа, а также судебных расходов (на оплату государственной пошлины в сумме 2300 рублей и услуг адвоката - 1000 рублей) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу названных норм закона понесенные истцом судебные расходы суд считает подтвержденными, разумными и обязательными в связи с характером спорного правоотношения и не достижением между сторонами компромисса в досудебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,68,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковалева Дмитрия Валерьевича в пользу Дмитренко Елены Юрьевны сумму долга в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2300 (двух тысяч трехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.А. Нитягов
Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2010 года.