Дело № 2-726\2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Почеп 23 августа 2010 год
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Болховитиной А. В., с участием истца Демьянченко Н. В., ответчика Витковой Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянченко Николая Васильевича к Витковой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, указав следующее. Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 20 000 рублей, сроком до марта 2009 года, о чем ответчиком была написана расписка. Дата обезличена года между сторонами был заключен еще один договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 20 000 рублей, сроком до Дата обезличена года, о чем ответчик также написала расписку. Дата обезличена года стороны заключили еще один договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 20 000 рублей с выплатой 10% ежемесячно за пользования деньгами, скором на три месяца. Задолженность за пользование чужими деньгами составила 66 000 рублей, которые истец просил суд взыскать с Витковой Н. Н. в его пользу.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик Виткова Н.. исковые требования не признала, суду пояснила, что в январе 2010 года она взяла кредит в банке и передала Демьянченко Н. В. в счет погашения долга 58 000 рублей. Остаток долга на день рассмотрению спора в суде составляет не более 6000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, ….
Стороны не отрицали, что между ними были заключены договора займа от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года, которые представлены суду, по которым истец передал ответчику деньги в сумме 20 000 рублей, 20 000 рублей и 20 000 рублей с выплатой 10 % ежемесячно за пользование деньгами.
Ответчик Виткова Н. Н. в суде настаивала на том, что в январе 2010 года она передала Демьянченко Н. В. в счет погашения долга 58 000 рублей. Истец Демьянченко Н. В. в суде пояснил, что никаких сумм в погашения долга Виткова Н. Н. ему не передавала. Если долг был погашен он бы передал Витковой Н.Н. расписки, которые последняя писала собственноручно, о чем не отрицала в суде. Однако расписки, написанные собственноручно Витковой Н. Н., до настоящего времени находятся в Демьянченко Н. В. и были представлены суду для обозрения. Пояснил, что Виткова Н. Н. около года не работает. Сама Виткова Н. Н. в суде не отрицала данный факт, пояснив, что имеет случайный заработок.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из договоров займа от Дата обезличена года и Дата обезличена года, истец передал в долг ответчику 40 000 рублей, по договору займа от Дата обезличена года 20 000 рублей с условием выплаты 10 % ежемесячно за пользования деньгами с общей суммы долга за каждый месяц использования денежной суммы. Стороны в суде данные условия договора займа не оспаривали. По договорам займа от Дата обезличена года и Дата обезличена года задолженность в чистом виде составляет 40 000 рублей. По договору займа от Дата обезличена года сумма долга с процентами составляет: 20 000 рублей + 6 000 рублей (процента за пользование деньгами за 3 месяца) = 26 000 рублей - сумма долга. Итого сумма долга составляет 20 000 + 20 000 + 26 000 = 66 000 рублей.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п. п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают требования истца о нарушении договоренности по договору займа со стороны ответчика.
Довод ответчика Витковой Н. Н. о том, что ею Демьянченко Н. В. были переданы 58 000 рублей в счет погашения долга в январе 2010 года, несостоятелен и не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования Демьянченко Н. В. о взыскании судебных расходов, в виде государственной пошлины, в сумме 2180 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку истцом суду представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании долга по договорам займа от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Витковой Натальи Николаевны к пользу Демьянченко Николая Васильевича сумму долга по договору займа Дата обезличена года в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Витковой Натальи Николаевны к пользу Демьянченко Николая Васильевича сумму долга по договору займа Дата обезличена года в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Витковой Натальи Николаевны к пользу Демьянченко Николая Васильевича сумму долга с процентами по договору займа Дата обезличена года в размере 26 000 (двадцати шести тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Витковой Натальи Николаевны к пользу Демьянченко Николая Васильевича сумму государственной пошлины уплаченной Демьянченко Николаем Васильевичем при подаче искового заявления в суд в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий - И.А.Разнатовская
Полный текст решения суда изготовлен 24 августа 2010 года.