Дело № 2-705\2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Почеп 10 августа 2010 год
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почеспкого районного суда Брянской области Разнатовской И.А., при секретаре Болховитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса ФИО9 (ЗАО) к Мефедовой Тамаре Сергеевне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л.
ФИО5 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса ФИО9 (ЗАО) (далее по тексту ФИО5) обратился в суд с иском к Мефедовой Т.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года указывая на то, что заемщик Мефедова Т.С. обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в сумме 206 790 руб. 07 коп.: из которых 93 943, 37 руб. - остаток по судной задолженности; 30 491, 15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 46 924, 63 руб. - пени за несвоевременную выплату плановых процентов; 35 430, 92 руб. - пени по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика
Представитель ФИО5 по доверенности Сидорина О.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Мефедова Т.С. в судебное заседание назначенное на 10.08.2010 года на 11.00 часов, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Изучив представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года между ФИО5 и Мефедовой Т.С. было заключено согласие на кредит Номер обезличен, который истец именует как кредитный договор, согласно которому Мефедовой Т.С. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, на срок с Дата обезличена года до Дата обезличена года под 22% годовых, эффективная % ставка 24,36%. При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет Номер обезличен.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000, 00 рублей путем зачисления на банковский счет ответчика Дата обезличена года, что подтверждается выпиской по чету за Дата обезличена года, мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В этот же день ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, сняв через кассу ФИО5 всю сумму кредита - 100 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Заемщик Мефедова Т.С. осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. С Дата обезличена года платежи по кредитному договору не производились. Последний платеж в счет погашения кредита (основной долг) был произведен заемщиком Дата обезличена года в сумме 1018, 28 руб., больше погашение кредита (основного долга) заемщик не осуществлял. Общая сумма погашения кредита составляет 6056, 63 рубля. Остаток ссудной задолженности по состоянию на Дата обезличена года составляет 93 943, 37 рубля.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 30 491, 15 рублей, которые не оплачивались. Задолженность по плановым процентам по состоянию на Дата обезличена года составляет 30 491,15 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен Согласием на кредит в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита (основного долга) за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 35 430,92 рубля. Задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита (основного долга) по состоянию на Дата обезличена года составляет 35 430,92 рубля. Задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличена года составляет 46 924,63 рубля.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обоснованно на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности по кредитному договору заключенному между ФИО5 и Мефедовой Т.С. составила 206 790,07 рублей, из которых: 93 943, 37 руб. - остаток по судной задолженности; 30 491, 15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 46 924, 63 руб. - пени за несвоевременную выплату плановых процентов; 35 430, 92 руб. - пени по просроченному долгу.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и является основанием для расторжения кредитного договора. Факт ненадлежащего исполнения Мефедовой Т.С. ее обязательств по Договору в судебном заседании установлен достоверно и подтверждается представленными истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п.5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 5 267 рублей 90 копеек. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Взыскать с Мефедовой Тамары в пользу ФИО5 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса ФИО9 ЗАО (...) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 206 790 (двести шесть семь тысяч семьсот девяноста) рублей 07 копейки.
Взыскать с Мефедовой Тамары в пользу ФИО5 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса ФИО9 ЗАО (...) 5 267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 07 копеек судебные расходы в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.
Председательствующий И.А.Разнатовская