Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 ноября 2010 года Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего Филюшиной И. С.
при секретаре Синьковой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> к Балашову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Военный прокурор <данные изъяты> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в ходе проведения военной прокуратурой <данные изъяты> прокурорской проверки исполнения должностными лицами Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> (далее - Военная академия) законодательства, регламентирующего порядок прохождения военной службы, установлено, что 1 августа 2007 года, в соответствии с приказом начальника Военной академии от 1 августа 2007 года № 388, Балашов Е. С. был зачислен для обучения на первый курс Военной академии по специальности <данные изъяты>, с назначением на должность курсанта и присвоением воинского звания «рядовой». 6 марта 2009 года курсант Балашов Е. С. обратился к начальнику Военной академии с письменным рапортом, в котором просил заключить с ним первый контракт о прохождении военной службы, указывая, что он знаком с требованиями законодательства о необходимости в установленных законом случаях возместить средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку. 6 марта 2009 года ответчик добровольно заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии первый контракт о прохождении военной службы на период обучения в указанном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания. В контракт, в соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 35 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», было включено условие о возмещении, в случаях предусмотренных данным законом, средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика в размере 91000 руб. в год. Приказом (по строевой части0 начальника Военной академии от 19.07.2010 года №157 курсант Балашов был отчислен с третьего курса факультета зенитного ракетного вооружения Военной академии в связи с невыполнением им условий контракта (по нежеланию учиться), с 19.07.2010 года исключен из списков личного состава академии и направлен для дальнейшего прохождения службы в в/ч №, дислоцированную в <адрес>, откуда был уволен в запас по истечению срока военной службы по призыву приказом (по строевой части) начальника Военной академии от 21.07.2010 года № 160 и с 23.07.2010 года исключен из списков личного состава воинской службы. Вследствие отчисления Балашова Е. С. из Военной академии в связи с невыполнением им условий контракта (по нежеланию учиться) государству в лице Военной академии причинен материальный ущерб в размере 264810 рублей, затраченных на обучение ответчика. В добровольном порядке возместить указанную сумму Балашов Е. С. отказался.
Просил суд взыскать с Балашова Е. С. в пользу Российской Федерации (Военной академии) средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме 264810 рублей.
В судебном заседании помощник военного прокурора <данные изъяты> Руднев П. Н. поддержал заявленные требования.
Балашов Е. С. иск признал и не возражал против его удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Ответчик Балашов Е. С. исковые требования Военного прокурора <данные изъяты>, Военной академии признал, о чем представил письменное заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» к Балашову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Балашова <данные изъяты> в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме 264810 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней через Почепский районный суд.
Председательствующий И. С. Филюшина