Дело № 2-821 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Почеп 19 октября 2010 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Пугачева В. А.,
при секретаре Гришиной О. В.,
-рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Щеголяева Л. П., действующего по доверенности от имени Щеголяевой В. П., на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Щеголяев Л. П., в соответствии с доверенностью выданной от имени Щеголяевой В. П., обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, указав следующее.
В производстве Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Брянской области (в дальнейшем именуемое, как Почепский РО УФССП) находятся на исполнении исполнительные производства в отношении Щеголяевой В. П.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Почепского РО УФССП по Брянской области было вынесено постановление об оценке имущества должника Щеголяевой В. П., которым принадлежащее должнику недвижимое имущество было оценено: столовая общей площадью 415,2 кв. метра на сумму 242822 рублей, коровник общей площадью 1811,6 кв. метров на сумму 1153891 рублей, производственная база(гаражи, овощехранилище, открытая ж/б площадка, ограждение) на сумму 669836 рублей.
Постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Почепского РО УФССП по Брянской области, производственная база (гаражи, овощехранилище, открытая ж/б площадка, ограждение), принадлежащая должнику Щеголяевой В. П., оцененная на сумму 669836 рублей, была передана на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Вместе с тем, должником Щеголяевой В. П. и ее представителем, была получена справка из ГУП технической инвентаризации Брянской области № от 29.09.2010 года, из которой следует, что стоимость производственной базы (гаражи, овощехранилище, открытая ж/б площадка, ограждение), принадлежащей должнику, составляет 1332240 рублей, процент износа 13%.
В связи с этим Щеголяев Л. П., действующий в соответствии с доверенностью выданной от имени Щеголяевой В. П., как следует из его заявления просил отменить постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Почепского РО УФССП по Брянской области, а именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника Щеголяевой В. П., которым принадлежащее должнику недвижимое имущество было оценено: столовая общей площадью 415,2 кв. метра на сумму 242822 рублей, коровник общей площадью 1811,6 кв. метров на сумму 1153891 рублей, производственная база (гаражи, овощехранилище, открытая ж/б площадка, ограждение) на сумму 669836 рублей; а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию, которым производственная база (гаражи, овощехранилище, открытая ж/б площадка, ограждение), принадлежащая должнику Щеголяевой В. П., оцененная на сумму 669836 рублей, была передана на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
До начала судебного заседания, состоявшегося 19 октября 2010 года по настоящему гражданскому делу, заявитель Щеголяев Л. П., направил в суд заявление, в котором отказался от заявленных им требований в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Почепского РО УФССП по Брянской области, были вынесены постановления, которыми полностью были отменены ранее вынесенные постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника Щеголяевой В. П., а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа Щеголяева Л. П. от заявленных им требований, на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, у суда не имеется, так как его отказ, по мнению суда, не противоречит закону, кроме того, суд считает, что отказ заявителя от указанных им в жалобе требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя Щеголяева Л. П., его доверителя Щеголяевой В. П., так и других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-821 (2010) по жалобе Щеголяева Л. П., действующего по доверенности от имени Щеголяевой В. П., на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, а именно об отмене, вынесенного судебным приставом-исполнителем Почепского РО УФССП по Брянской области, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника Щеголяевой В. П., которым принадлежащее должнику недвижимое имущество было оценено: столовая общей площадью 415,2 кв. метра на сумму 242822 рублей, коровник общей площадью 1811,6 кв.метров на сумму 1153891 рублей, производственная база(гаражи, овощехранилище, открытая ж/б площадка, ограждение) на сумму 669836 рублей; а также об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию, которым производственная база (гаражи, овощехранилище, открытая ж/б площадка, ограждение), принадлежащая должнику Щеголяевой В. П., оцененная на сумму 669836 рублей, была передана на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, - производством прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом заявителя Щеголяева Л. П., действующего по доверенности от имени Щеголяевой В. П., от заявленных им требований.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение Щеголяева Л. П., действующего по доверенности от имени Щеголяевой В. П., должника Щеголяевой В. П., с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, а именно об отмене, вынесенного судебным приставом-исполнителем Почепского РО УФССП по Брянской области, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника Щеголяевой В. П., об отмене, вынесенного судебным приставом-исполнителем Почепского РО УФССП по Брянской области, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию, - не допускается.
Копию настоящего определения направить представителю должника Щеголяеву Л. П., направить для сведения в Почепский районный отдел Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Брянской области.Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия определения в окончательной форме через Почепский районный суд.
Председательствующий В. А. Пугачев