Дело № 2-896 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Почеп 02 декабря 2010 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Пугачева В. А.,
при секретаре Гришиной О. В.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> по Брянской области к Петрущенко Н. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени в общем размере 61 рубль 77 копеек,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (именуемая в дальнейшем как <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к Петрущенко Н. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 56 рублей 65 копеек и пени за просрочку платежа в размере 5 рублей 12 копеек, а всего 61 рубля 77 копеек, ссылаясь на то, что Петрущенко Н. А. как собственник имущества в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, признаваемого объектом налогообложения, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно данным, представленным ГУП МО Бюро технической инвентаризации, суммарная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего Петрущенко Н. А., составляет 135952 рубля. Налоговым органом Петрущенко Н. А. были направлены соответствующие уведомления о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 год в определенном размере. Однако до настоящего времени эти требования Петрущенко Н. А. не исполнены.
В связи с этим <данные изъяты> просило взыскать с ответчика Петрущенко Н. А. налог на имущество за 2009 год (по сроку 15.09.2009 года) в размере 28 рублей 32 копейки, налог на имущество за 2009 год (по сроку 16.11.2009 года) в размере 28 рублей 33 копейки, а также пеню в размере 5 рублей 12 копеек, а всего взыскать с ответчика Петрущенко Н. А. задолженность перед бюджетом на общую сумму 61 рубль 77 копеек.
В судебное заседание по настоящему делу, состоявшееся 02.12.2010 года, представитель <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Поскольку ответчик Петрущенко Н. А. не возражал против рассмотрения дела без участия истца, настоящее гражданское дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя <данные изъяты>.
Ответчик Петрущенко Н. А. исковые требования <данные изъяты> не признал, пояснив, что действительности в период с 2007 года по 2009 год у него в собственности имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С марта 1999 года он является пенсионером, пенсия ему была назначена за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы». В связи с этим на основании пункта 2 статьи 4Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» он освобожден от уплаты налога на строения, помещения и сооружения.
Кроме того, уведомление налогового органа о необходимости уплаты налога на имущество ему не направлялось, поскольку из представленных <данные изъяты> доказательств следует, что уведомление направлялось в <адрес>, он же проживает и значится зарегистрированным в селе <адрес>, данные населенные пункты являются разными населенными пунктами и расположены в разных сельских администрациях, в связи с чем он не получал уведомление налогового органа.
Выслушав ответчика Петрущенко Н. А., изучив представленные материалы и доказательства, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется выписка из справки бюро технической инвентаризации, из которой установлено, что Петрущенко Н. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л. д. 15)
Данный факт подтверждает и сам ответчик Петрущенко Н. А.
Из отметки о месте регистрации и проживания ответчика Петрущенко Н. А., отраженной в паспорте ответчика, из справки, представленной в <данные изъяты> Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области (л. д. 10, 28-29), установлено, что Петрущенко Н. А. значится зарегистрированным с 2000 года по адресу: <адрес>.
В материалах дела имеется требование <данные изъяты> об уплате налога на имя Петрущенко Н. А., налоговое уведомление на имя ответчика, а также список направления заказных писем и отметка о принятия заказного письма «Почтой России» (л. д. 10, 11, 12, 13-14, 19), из которых следует, что уведомление налогового органа направлялось на имя Петрущенко Н. А. по адресу: <адрес>, который относится к <данные изъяты> сельской администрации.
Каких-либо сведений о вручении налогового уведомления о необходимости уплаты налога на имущество ответчику Петрущенко Н. А. истцом в лице <данные изъяты> в суд не представлено.
Таким образом, суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует, что налоговое уведомление ответчику Петрущенко Н. А. не направлялось, поскольку оно было направлено в другой населенный пункт, в котором ответчик не зарегистрирован и не проживает, при этом доказательств о вручении данного уведомления ответчику Петрущенко Н. А., истцом в суд не предоставлено.
Судом было изучено пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Петрущенко Н. А., согласно которому ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы».
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 3 этого же Закона ставки налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах - при стоимости имущества до 300000 рублей до 0,1 процента включительно.
Согласно статье 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается: пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 5 вышеуказанного закона, лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
Вместе с тем, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» не предусматривается, что в случае не предоставления лицами, имеющими право на льготы необходимых документов в налоговые органы, льготы в отношении данных лиц перестают действовать до предоставления необходимых документов в налоговые органы. Согласно нормам данного Закона в таком случае, а именно при несвоевременном обращении за предоставлением льготы по уплате налогов, перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.
Таким образом, судом установлено, что Петрущенко Н. А. освобожден от уплаты налога на имущество физического лица, в связи с чем, исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика Петрущенко Н. А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени в общем размере 61 рубль 77 копеек, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, по тем налогам, по которым его исчисление производит налоговый орган (транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и другим), к исковому заявлению должно быть приложено налоговое уведомление, поскольку согласно п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае уклонения указанных лиц от получения требования оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку, как следует из представленных <данные изъяты> доказательств, налоговое уведомление направлялось не по месту жительства ответчика Петрущенко Н. А., а в другой населенный пункт, где ответчик не проживает, при этом отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика Петрущенко Н. А., суд считает, что у Петрущенко Н. А. не возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Петрущенко Н. А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени в общем размере 61 рубль 77 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> по Брянской области к Петрущенко Н. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени в общем размере 61 рубль 77 копеек, - отказать.
Копию настоящего решения направить с уведомлением истцу в лице <данные изъяты> по Брянской области по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, истцом в тот же срок с момента вручения решения суда, через Почепский районный суд.
Председательствующий: В. А. Пугачев
Решение составлено в окончательной форме 06 декабря 2010 года.