13 декабря 2010 года Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего Филюшиной И. С.
с участием прокурора Погарченко В. И.
при секретаре Синьковой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Почепского района Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО1 об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства № по исполнению определения Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете эксплуатации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обжалованием исполнительного документа и заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства. Считая, что указанное постановление вынесено в нарушение норм законодательства, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО1 об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного документа - определения Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете эксплуатации <данные изъяты> помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и отменить как незаконное указанное постановление.
В судебное заседание начальником <данные изъяты> Кривонос Н. В. представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете эксплуатации <данные изъяты> помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>», в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.
После обозрения представленного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем прокурора Почепского района Погарченко В.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исполнительный документ был исполнен.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Содержание прав и обязанностей прокурора как лица, участвующего в деле, определяется статьей 35 и частью 2 статьи 45 ГПК РФ. Согласно указанным правовым нормам прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявления Прокурора Почепского района Брянской области.
Производство по делу по заявлению прокурора Почепского района Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО1 об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий И. С. Филюшина