Дело №2-918 (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Почеп 14 декабря 2010 г.
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нитягова Р. А.,
при секретаре Приходько Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потоцкой Татьяны Константиновны к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области» о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Потоцкая Т. К. обратилась в суд с иском к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области» (далее - ГУ «УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области») о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости с момента первичного обращения в органы пенсионного фонда - с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как это было сделано ответчиком, к которому в указанный день она обратилась с аналогичным заявлением уже повторно.
В судебном заседании Потоцкая Т. К. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ «УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области» по вопросу расчета и досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости. Заявление писала собственноручно, по тому образцу, который ей был представлен в данном управлении. В связи с неясностью внесенных в документы записей, их разночтения (вследствие изменения ей фамилии, неправильным указанием таковой), ей было предложено обратиться в суд по поводу установлении юридического факта принадлежности ей этих документов. ДД.ММ.ГГГГ, когда она принесла все документы и соответствующее решение суда, ей предложили написать еще одно аналогичной заявление о досрочном назначении ей пенсии, но уже на бланке установленного образца, что она и сделала.
Однако пенсия ей была назначена не с ДД.ММ.ГГГГ, когда она первично обратилась к ответчику, а позже - с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после ее повторного аналогичного заявления. В принятии решения о назначении пенсии именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было отказано.
Представитель ответчика - ГУ «УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области» Ильиненко М. Ю. иск Потоцкой Т. К. признал в полном объеме, пояснив, что Потоцкая Т. К. действительно обратилась за назначением ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ, написав в указанный день и подав им соответствующее заявление. В связи с разночтением имеющихся у истца документов, необходимых для назначения пенсии, она обращалась в суд по поводу установления юридического факта принадлежности ей таковых. Решение суда она принесла лишь ДД.ММ.ГГГГ, написала новое заявление на бланке установленной формы, и потому пенсия по старости ей была назначена досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. фактически после повторного обращения за пенсией.
Первоначально поданное ей заявление о назначении пенсии со всеми приложенным необходимыми для того документами следует считать надлежащим обращением за пенсией, его текст соответствует предъявляемым к таким обращениям требованиям и изложен по тому примерному образцу, который рекомендован именно представляемым им учреждением к гражданам.
Положения ст. 39, 68, 173 и 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суду представлено заявление Потоцкой Т. К. в ГУ «УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области», в котором она просит назначить ей досрочно трудовую пенсию и разъяснить порядок ее назначения и возможность учета при разрешении данного вопроса представленных ей документов.
Аналогичные заявления Потоцкой Т. К. (одно выполнено рукописным текстом, другое на бланке, оформленном с использованием технических средств), датированы ДД.ММ.ГГГГ.
Решением начальника ГУ «УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Потоцкой Т. К. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из паспорта Потоцкой Т. К., датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, т. е. возраста 50 лет она достигла ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком (представителем ответчика, наделенного таким правом на основании выданной ему и надлежаще оформленной доверенности), считая, что это признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и совершено без влияния на ответчика обмана, насилия, угрозы и добросовестного заблуждения.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного Федерального Закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Как указано в ч. 1 ст. 19 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При таких обстоятельствах, в соответствии с перечисленными нормами права, а также ст. 39, 68, 173 и 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования Потоцкой Т. К. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Потоцкой Татьяной Константиновной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области» досрочно назначить Потоцкой Татьяне Константиновне трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р. А. Нитягов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.