Дело № 2-10(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего Филюшиной И. С.
при секретаре Синьковой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пайко М. Я. к Григорову Г. М. о принудительном сносе надворной постройки,
У С Т А Н О В И Л :
Пайко М. Я. обратился в суд с иском к Григорову Г. М., Григорову М. И. о принудительном сносе надворной постройки, указывая в обоснование заявленных требований на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На территории соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Григорову Г. М., наряду с другими надворными постройками имеется баня размером 2,5х4 метра, построенная около 30 лет назад, и находящаяся в ветхом и аварийном состоянии, но эксплуатируемая ответчиками до настоящего времени. Баня расположена на расстоянии 2-х метров от его дома, и он опасается за безопасность своего имущества, в связи с возможностью возникновения пожара, так как гарь и дым проникают в чердачное помещение его дома. Разрешения на строительство бани он не давал, а потому считает, что баня является самовольной постройкой, возведенной с нарушением правил пожарной безопасности. На неоднократные требования о переносе бани на безопасное расстояние от его дома ответчики не реагируют и отвечают отказом.
Просил суд обязать Григорова Г. М. и Григорова М. И. снести незаконно построенное строение бани, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Пайко М. Я. просил исключить из числа ответчиков Григорова М. И., поскольку домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Григорову Г. М., и с учетом этого обязать последнего снести незаконно построенное строение бани, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик Григоров Г. М. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании истец Пайко М. Я. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик Григоров Г. М. обязуется весной 2011 года, после схода снега, убрать дымовую трубу и электропроводку со спорного строения, а именно бани, расположенной по адресу: <адрес>.
2. Истец Пайко М. Я. обязуется не чинить препятствий ответчику Григорову Г. М. в использовании в качестве сарая спорного строения, а именно бани, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик Григоров Г. М. полагал возможным заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.
Принятые судом, согласно определения Почепского районного суда Брянской области от 17 декабря 2010 года, меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до фактического исполнения ответчиком условий мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Пайко М. Я. и Григоровым Г. М., по которому:
1. Ответчик Григоров Г. М. обязуется весной 2011 года, после схода снега, убрать дымовую трубу и электропроводку со спорного строения, а именно бани, расположенной по адресу: <адрес>.
2. Истец Пайко М. Я. обязуется не чинить препятствий ответчику Григорову Г. М. в использовании в качестве сарая спорного строения, а именно бани, расположенной по адресу: <адрес>.
Производство по делу по исковому заявлению Пайко М. Я. к Григорову Г. М. о принудительном сносе надворной постройки прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий И. С. Филюшина