Дело № 2-110\2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Почеп 25 января 2011 год
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почеспкого районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Лукашовой Н. В., с участием ответчика Козловой Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью ФИО4 к Козловой Т. Н. о досрочном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л.
Общество с Ограниченной Ответственностью ФИО4 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Козловой Т. Н. о досрочном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ указывая на то, что заемщик Козлова Т. Н. обязательств по договору займа надлежащим образом не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 151 788 руб. 00 коп. Указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика
В судебное заседание представитель Банка, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, письменно и просил иск удовлетворить в полном объеме, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Козлова Т. Н. иск признал в полном объеме.
Выслушав ответчика Козлову Т. Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козловой Т. Н. был заключен договор займа № (далее Договор), согласно которому Козловой Т. Н. был предоставлен денежный займ в сумме 100 000 руб. на приобретение компьютера, на срок по апрель 2012 года под 2,69 % в месяц.
В соответствии с условиями Договора Козлова Т. Н. обязана возвратить Банку полученный денежный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора займа.
Согласно п. 3.2 Договора погашение займа производится Козловой Т. Н. ежемесячно, не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 2.2 Договора уплата процентов производится Козловой Т. Н. за пользование займом в течение срока, определенного в настоящем Договоре.
В соответствии с пункта 7.2 Договора в случае нарушения платежных обязательств в сроки, предусмотренные п.п. 3.2, 3.3 и 5.1 настоящего Договора, Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, ….
Ответчик не отрицала, что она заключила договора займа с Банком, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей, с выплатой 2,69 % ежемесячно за пользование деньгами, которые были ей перечислены на банковскую карту.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 460 р. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 196569 р. (задолженность по договору)
546 р. (сумма штрафа) х 12 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 6 552 р.
196 560 р. (задолженность по договору) + 6552 р. (штраф) = 203112 р. (общая сумма задолженности) - 51324 р. (погашенная сумма) = 151788 о. (просроченная задолженность).
Ответчик в суде пояснила, что гасить сумму займа ежемесячно в размере 5460 р. Она не может, потому что у нее умерла тетя, с которой она совместно проживала, из-за чего она лишена дополнительного дохода.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п. п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают требования истца о нарушении договоренности по договору займа со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования Банка о взыскании судебных расходов, в виде государственной пошлины, в сумме 4 235 рублей 76 коп. подлежат удовлетворению, поскольку истцом суду представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л.
Взыскать с Козловой Т. Н. к пользу Общества с Ограниченной Ответственностью ФИО4 сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 788 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Козловой Т. Н. к пользу Общества с Ограниченной Ответственностью ФИО4 сумму государственной пошлины уплаченной Обществом с Ограниченной Ответственностью ФИО4 при подаче искового заявления в суд в размере 4 235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -
И. А. Разнатовская
Полный текст решения суда изготовлен 26 января 2011 года.