Дело №2-81 (2011 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Почеп 24 января 2011 г.
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нитягова Р. А.,
при секретаре Приходько Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Тютюнкову Виктору Федоровичу о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Тютюнкову В. Ф. о признании сооружения, расположенного на земельном участке между домами № и № по <адрес>, самовольной постройкой, о сносе данной самовольной постройки и приведении земельного участка в первоначальное положение.
В назначаемые судебные заседания представитель истца неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся.
Так, в судебные заседания, назначенные после возобновления производства по настоящему гражданскому делу - на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - администрации <адрес>, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, не представил.
Письмо с повесткой в суда на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанному в исковом заявлении адресу и получено компетентным должностным лицом администрации, а о рассмотрении судом настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомлен представитель истца по доверенности Кудря А. Е., о чем имеется его подпись в справочном листе дела.
Ответчик Тютюнков В. Ф. в судебном заседании просил оставить заявленный иск без рассмотрения, и ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления администрации <адрес> к Тютюнкову В. Ф. о сносе самовольной постройкибез рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, т. к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации <адрес> к Тютюнкову Виктору Федоровичу о сносе самовольной постройки на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд заинтересованных лиц с исковым заявлением по данному спору возможно в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, указанных в описательной части настоящего определения и послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение.
Председательствующий: Р. А. Нитягов