Дело № 2-123(2011)
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
1 марта 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего Филюшиной И. С.
при секретаре Синьковой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараниной Н. В. к Дмитриевой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Гаранина Н. В. обратилась в суд с иском о признании Дмитриевой О. В. утратившей право на проживание и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником 58/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> С 22.01.1996 г. в доме зарегистрирована ответчик, которая с 22.03.2005 года и по настоящее время в нем не проживает, имеет постоянное место жительство в <адрес>. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета сниматься не желает, оплату коммунальных услуг не производит.
Просила суд признать Дмитриеву О. В. утратившей право на проживание и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании Гаранина Н. В. уточнила исковые требования и просила прекратить право пользования Дмитриевой О. В. вышеназванного жилого помещения и снять ее с регистрационного учета.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Гаранин С. А., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Дмитриева О. В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телеграмме в адрес суда признала заявленные требования, указав, что имеет отдельную жилплощадь и постоянную регистрацию в <адрес>.
Врио. начальника <данные изъяты> Гореница Ю. В. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Выслушав Гаранину Н. В., врио. начальника <данные изъяты> Гореница Ю. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации (ст. 35) провозглашает: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
Жилищный Кодекс РФ, как и Гражданский Кодекс РФ, определил права собственника жилого помещения, как владение, пользование, распоряжение принадлежащим ему жилым помещением (ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ).
Как установлено судом Гаранина Н. В. является собственником 58/100 доли домовладения №, расположенного по <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
Из обозренной в судебном заседании Домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> следует, что в спорном доме с 22 января 1996 года значится зарегистрированной Дмитриева <данные изъяты>. Регистрация ответчика носит постоянный характер.
Судом установлено, что между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.
Собственник жилого помещения не желает предоставлять во владение либо пользование ответчику принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение. Членом семьи собственника Дмитриева О. В. не является. С 22.03.2005 года ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» № 8 от 31.10.95 года при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое им жилое помещение и на каких условиях.
Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Согласно вышеуказанному Закону РФ органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Регистрация носит лишь уведомительный характер и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит.
Указанное обстоятельство подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе объяснениями лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между ним и собственником о праве пользования жилым помещением отсутствует, не может идти речь об ущемлении прав Дмитриевой О. В.
Данный вывод соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и требованиям ст.20 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гараниной Н. В. к Дмитриевой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Дмитриевой О. В. жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <адрес>
<данные изъяты> снять Дмитриеву О. В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней через Почепский районный суд Брянской области.
Председательствующий И. С. Филюшина