решение по иску прокурора о понуждению к совершению действий



Дело №2-61 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Почеп 17 февраля 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Пугачева В. А.,

с участием прокурора Почепского района Поденок А. С.,

при секретаре Гришиной О. В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Почепского района Брянской области к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий в виде оборудования входа в здание дополнительного офиса № <данные изъяты> № специальными приспособлениями и устройствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Почепского района обратился в суд с указанным иском, указав следующее. Дополнительный офис № <данные изъяты> № размещается в, находящемся в собственности акционерного коммерческого <данные изъяты>, административном здании, расположенном по адресу: <адрес>. Вход в здание указанного дополнительного офиса не оборудован пандусом, то есть специальным устройством, позволяющим маломобильным группам населения с нарушением функций опорно-двигательного аппарата беспрепятственно пользоваться указанным объектом социальной инфраструктуры, что противоречит Федеральному закону «О социальной защите инвалидов».

В ходе судебного заседания прокурор Почепского района Поденок А. С. уточнил заявленные первоначально исковые требования и просил суд обязать ответчика в лице Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» оборудовать входы в дополнительный офис № <данные изъяты> № специальным приспособлением, обеспечивающим доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, а именно пандусом.

Представитель ответчика в лице Акционерного коммерческого <данные изъяты> по доверенности Дрыкова Е. А., исковые требования прокурора Почепского района признала полностью. При этом просила суд определить срок исполнения данного решения суда не ранее 01.01.2012 года, пояснив свои требования тем, что в связи с оборудованием входов в дополнительный офис № в <адрес> <данные изъяты> № специальными приспособлениями в виде пандуса, необходимо будет произвести большой объем работ, связанных с реконструкцией двух входов со стороны улицы во внутрь помещения здания данного дополнительного офиса, реконструкцией подхода к установленному банкомату, заменой входных дверей в помещение дополнительного офиса в <адрес>.

Представитель Всероссийского общества инвалидов Брянская областная общественная организация по доверенности Петухова Н. К. иск прокурора поддержала в полном объеме, просив ускорить установку пандуса, предоставив срок для установки до конца октября 2011 года, пояснив, что требования прокуратуры Почепского района заявлены в интересах лиц с ограниченными возможностями в передвижении в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также закона Брянской области № 95-3 от 10.11.2009 года «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи в Брянской области», что позволит беспрепятственный доступ маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, к которым относится и помещение дополнительного офиса № <данные изъяты> №, расположенного в городе Почепе Брянской области.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дополнительный офис № <данные изъяты> № размещается в находящемся в собственности акционерного коммерческого <данные изъяты>, административном здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Как установлено из представленных доказательств и признается ответчиком, входы в здание дополнительного офиса № <данные изъяты> №, не оборудованы специальными приспособлениями и устройствами, позволяющими инвалидам беспрепятственно пользоваться объектами социальной инфраструктуры, что является нарушением требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16.07.2001 года № 73 «О принятии введении в действие строительных норм и правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»», СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», согласно которым органы местного самоуправления, организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждения).

Согласно п.п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Закона Брянской области № 95-3 от 10.11.2009 года «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи в Брянской области» ….объекты должны быть оснащены специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним инвалидов и других маломобильных групп населения. Состояние указанных объектов должно обеспечивать свободный доступ к ним инвалидов маломобильных групп населения, удовлетворять их потребности в беспрепятственном передвижении на территории Брянской области.

В статье 4, названного выше закона, закреплен перечень специальных приспособлений и оборудования, которыми должны быть оснащены объекты социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктур, средства информации и связи в Брянской области, к ним относится и установка пандусов.

Отсутствие у входов в здание дополнительного офиса № в <адрес> <данные изъяты> №, специальных приспособлений и устройств, позволяющих инвалидам (в том числе, использующих кресла-коляски) иметь свободный доступ в указанное помещение, нарушает гарантированное ст. 2 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» право неопределенного круга лиц на социальную поддержку, в том числе и путем обеспечения беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Почепского района Брянской области и обязывает ответчика в лице Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» оборудовать задание дополнительного офиса № <данные изъяты> №, специальным приспособлением, обеспечивающим доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, а именно пандусом. При этом суд учитывает, что работы по оборудования специального приспособления напрямую связано с составлением сметы, заказа, непосредственного выполнения работ, а также климатических условий и обязывает выполнить указанные работы в срок до 01.12.2011 года.

В соответствии со статьей 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случаях, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, ….., и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или …..

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организации составляет 4000 рублей (пункт 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Почепского района Брянской области к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий в виде оборудования входа в здание дополнительного офиса № <данные изъяты> № специальными приспособлениями и устройствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, - удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в срок до 01.12.2011 года оборудовать здание дополнительного офиса № <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, специальными приспособлениями и устройствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры, в виде пандуса.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд.

Председательствующий: В. А. Пугачев

Решение составлено в окончательной форме 22 февраля 2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200