ОАО Пробизнесбанк - Заморский - взыскание задолженности по кредитному договору

Дело № 2-166\2011 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Почеп 21 февраля 2011 год

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Лукашовой Н. В., с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка ФИО7 по доверенности Козлова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка ФИО7 к Заморскому В. Е., Заморскому П. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л.

Открытое Акционерное Общество Коммерческий банк ФИО7 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Заморскому В. Е., Заморскому П. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что заемщик Заморский В. Е. обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 813 125 руб. 78 коп. Сумма просроченной задолженности составляет: задолженность по основному долгу 521 110 руб. 32 коп.; задолженность по просроченным процентам 88 817 руб. 90 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 21 022 руб. 45 коп.; пеня по просроченному основному долгу в размере 137 766 руб. 16 коп.; пеня по просроченным процентам в размере 84 409 руб. 95 коп.. Пеня по просроченным процентам снижена до 44 408 руб. 95 коп.. Указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель Банка Козлов А. В., выступающий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Заморский В. Е. и Заморский П. В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявили, в связи с чем истец ходатайствовал о разбирательстве дела в их отсутствии, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности Козлова А. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком - в лице ФИО10., действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Заморским В. Е. был заключен кредитный договор № - далее Договор -, согласно которому Заморскому В. Е. был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. с целью пополнения оборотных средств, на срок по 14.08.2013 года (включительно) под 27 % годовых.

В соответствии с условиями договора Заморский В. Е. обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Срок возврата кредита 60 месяцев.

Согласно статьи 6.4 договора погашение кредита производится Заморским В. Е. ежемесячно, в порядке и сроки, определенные настоящим договором, приведенном в приложении № 1 к настоящему договору равными по сумме платежами в размере 18 320 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, который составляет 17 322 руб. 87 коп..

В силу статьи 5 договора проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика, в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2 настоящего договора, со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно) в размере 27 % годовых.

В соответствии со статьей 9 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и\или просроченной задолженности по процентам, и\или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и\или просроченной задолженности по процентам, и\или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между Банком и Заморским П. В., в обеспечение исполнения обязательств Заморским В. Е., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Заморский П. В. обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Заморским В. Е. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 6 договора поручительства Банк вправе потребовать от заемщика и\или поручителя досрочного возврата текущих кредитов и причитающихся процентов в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, …

Факт ненадлежащего исполнения Заморским В. Е. его обязательств по договору в судебном заседании установлен достоверно и подтверждается представленными истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору, а также регламентом работы с просроченной задолженностью, претензионной работой с клиентом.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на 15.12.2010 года составляет 813 125 руб. 78 коп.

В случае нарушения заемщиком своей обязанности по возврату кредита в рассрочку Законодатель предоставляет кредитору право на досрочный возврат всей оставшейся неуплаченной суммы. В части 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу норм вышеназванного Закона, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Заморским П. В., суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; части 3 настоящей статьи в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, при расторжении договора в судебном порядке, с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п. п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 331 рубль 26 копеек. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом Акционерный Коммерческий Банк ФИО7 с Заморским В. Е. расторгнуть с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Взыскать с Заморского В. Е. и Заморского П. В. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк ФИО7 813 125 (восемьсот тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 78 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Заморского В. Е. и Заморского П. В. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк ФИО7 сумму государственной пошлины уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) рубль 26 копеек.

Одновременно ответчикам Заморскому В. Е. и Заморскому П. В. судом разъясняется, что они вправе в течение 7 дней, со дня получения заочного решения суда, обратиться в суд с письменным заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий

И. А. Разнатовская

Полный текст решения суда изготовлен 24 февраля 2011 года.