Дело № 2-247(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Почеп 13 апреля 2011 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Пугачева В. А.,
при секретаре Черновой Н. Д.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Федюнина Ю. А. на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Федюнин Ю. А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, указав следующее.
В производстве <данные изъяты> районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> (в дальнейшем именуемом, как <данные изъяты> РО УФССП) находятся на исполнении исполнительные производства в отношении Федюнина Ю. А. и Федюниной Г. В.
24.02.2011 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП по <данные изъяты> было вынесено постановление, которым принадлежащее должникам Федюнину Ю. А. и Федюниной Г. В. имущество, виде жилого дома общей площадью 168,6 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 2133 квадратных метров расположенный по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью их реализации на торгах по цене на 25% ниже их стоимости были переданы взыскателю в лице <данные изъяты>
Должник Федюнин Ю. А. указал, что считает данные действия пристава-исполнителя незаконными, так как передача указанного имущества была произведена только по исполнительному производству в отношении него, при этом о должнике Федюниной Г. А. в постановлении не говорится, хотя она также является должником перед взыскателем <данные изъяты>
При направлении в адрес взыскателя <данные изъяты> предложения о принятии нереализованного имущества, пристав-исполнитель не вынес постановление, что является нарушением требований ст. 87 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
При возвращении имущества в связи с невозможностью его реализации, пристав-исполнитель не уведомлял должника об этом, хотя обязан был это сделать.
Кроме того, пристав-исполнитель нарушил требования ст. 87 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а именно порядок направления взыскателю предложения о принятии нереализованного имущества, так как в соответствии с указанной статьей Закона, после возврата нереализованного имущества, пристав-исполнитель должен был направить взыскателю предложение о принятии имущества немедленно.
В связи с этим, заявитель Федюнин Ю. А. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 24.02.2011 года о передаче нереализованного имущества должника Федюнина Ю. А. в виде жилого дома общей площадью 168,6 квадратных метров по цене <данные изъяты>, земельного участка общей площадью в 2133 квадратных метров по цене <данные изъяты>, взыскателю в лице <данные изъяты>, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, связанные с передачей нереализованного имущества должника Федюнина Ю. А. в виде жилого дома и земельного участка взыскателю в лице <данные изъяты>
В судебное заседание, состоявшееся 13.04.2011 года, должники Федюнин Ю. А. и Федюнина Г. В., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. Каких-либо доказательств в подтверждение доводов, изложенных в жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, не предоставили. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ судом жалоба рассмотрена без участия должников Федюнина Ю. А. и Федюниной Г. В.
В судебное заседание, состоявшееся 13.04.2011 года, представитель взыскателя в лице <данные изъяты> по доверенности Щукина М. Ю., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя взыскателя. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ судом жалоба рассмотрена без участия представителя взыскателя в лице <данные изъяты> Щукиной М.Ю.
Кроме того, представителем взыскателя в лице <данные изъяты> по доверенности Щукиной М. Ю. было направлено в суд возражение на заявление должника Федюнина Ю. А., в котором указано, что жалоба должника Федюнина Ю. А. является необоснованной, противоречит требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, в удовлетворении заявленных Федюниным Ю. А. требований должно быть отказано.
В судебном заседании, состоявшемся 13.04.2011 года, начальник <данные изъяты> РО УФССП Кривонос Н.В. указал, что жалоба должника Федюнина Ю. А. на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП, связанные с передачей взыскателю в лице <данные изъяты> нереализованного имущества должников Федюнина Ю. А. и Федюниной Г. В. были совершены в строгом соответствии с законом, в связи с чем жалоба Федюнина Ю.А. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Выслушав показания начальника <данные изъяты> РО УФССП по <данные изъяты> Кривонос Н. В., исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
02.11.2009 года Почепским районным судом Брянской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Федюнину Ю. А., Федюниной Г. В. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек и обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно указанному решению суда было:
- взыскано с Федюнина Ю. А., Федюниной Г. В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> основной долг (займ) - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., пеню за просроченный к уплате основной долг - <данные изъяты>., пеню за просроченные к уплате проценты - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>;
- взыскано с Федюнина Ю. А., Федюниной Г. В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15,75% годовых,
начисляемых на сумму <данные изъяты> (сумму основного долга по займу) за период с
12.08.2009 г. по 02.11.2009 года включительно в размере <данные изъяты>;
- взыскано с Федюнина Ю. А., Федюниной Г. В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
- взыскано с Федюнина Ю. А., Федюниной Г. В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> расходы по оплате оценки предмета ипотеки в сумме <данные изъяты> руб.;
- обращено взыскание на предмет ипотеки: жилой дом, общей площадью 168,6 кв.м, номер объекта 32-32-20/002/2005-68 (условный), находящийся по адресу: <адрес>, переулок Вишневый, <адрес> земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью 2133 кв.м, кадастровый номер объекта 32:20:42 01 01:0062, находящийся по адресу: <адрес>, переулок Вишневый, 4 посредством продажи с публичных торгов;
- установлена начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> в том числе цена жилого дома - <данные изъяты>, земельного участка - <данные изъяты>.
Данное решение вступило в законную силу.
Изучением представленного в суд сводного исполнительного производства №, установлено следующее:
29.01.2010 года Почепским районным судом были выданы два исполнительных листа об обращении взыскания на принадлежащий должникам Федюнину Ю. А. и Федюниной Г. В. предмет ипотеки: жилой дом, общей площадью 168,6 кв.м., номер объекта № (условный), находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью 2133 кв.м., кадастровый номер объекта №, находящийся по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов; об установлении начальной продажной цены предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>), в том числе цена жилого дома - <данные изъяты>, земельного участка - <данные изъяты>.
10.03.2010 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № в отношении предметов ипотеки должника Федюнина Ю. А. и № в отношении предметов ипотеки должника Федюниной Г. В.
В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное производство №.
26.04.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным по сводному исполнительному производству №, принадлежащее должникам Федюнину Ю. А. и Федюниной Г. В. имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, было арестовано.
27.04.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества, вынесенным по сводному исполнительному производству №, принадлежащие должникам Федюнину Ю. А. и Федюниной Г. В. жилой дом общей площадью 168,6 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, был оценен в <данные изъяты>, земельный участок общей площадью 2133 квадратных метров расположенный по адресу: <адрес>, был оценен в <данные изъяты> рублей.
27.04.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества, принадлежащего должникам Федюнину Ю. А. и Федюниной Г. В. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на реализацию путем проведения торгов в <данные изъяты>
03.12.2010 года были проведены заседания аукционной комиссии, согласно которым были вынесено протоколы №20 и №21, о признании повторных торгов несостоявшимися.
30.12.2010 года, после получения 20.12.2010 года, уведомления о том, что повторные торги не состоялись, судебным приставом-исполнителем было направлено взыскателю <данные изъяты> предложение об оставлении имущества за взыскателем.
17.01.2011 года взыскателем в лице <данные изъяты> предложение пристава исполнителя об оставлении имущества было принято.
24.02.2011 года судебным приставом исполнителем были вынесены: постановление об отзыве арестованного имущества с реализации, а также постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, которые были направлены должнику Федюнину Ю. А.
В соответствии со статьей 87 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с соответствии со статьями 54, 56 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если имущество должника повторно не было реализовано в течение одного месяца, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
При этом, нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
Таким образом, судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> связанные с вынесением постановления от 24.02.2011 года о передаче нереализованного имущества должника Федюнина Ю. А. в виде жилого дома общей площадью 168,6 квадратных метров по цене <данные изъяты>, земельного участка общей площадью в 2133 квадратных метров по цене <данные изъяты>, взыскателю в лице <данные изъяты>, связанные с передачей нереализованного имущества должника Федюнина Ю. А. в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка, взыскателю в лице <данные изъяты> совершенные по сводному исполнительному производству №, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований должника Федюнина Ю. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.02.2011 года о передаче нереализованного имущества должника Федюнина Ю. А. в виде жилого дома общей площадью 168,6 квадратных метров по цене <данные изъяты>, земельного участка общей площадью в 2133 квадратных метров по цене <данные изъяты>, взыскателю в лице <данные изъяты> вынесенное по сводному исполнительному производству №, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с передачей нереализованного имущества должника Федюнина Ю. А. в виде жилого дома общей площадью 168,6 квадратных метров по цене <данные изъяты>, земельного участка общей площадью в 2133 квадратных метров по цене <данные изъяты>, взыскателю в лице <данные изъяты> - отказать.
Возобновить исполнительные производства в отношении Федюнина Ю. А. и Федюниной Г. В., приостановленные на основании определения Почепского районного суда Брянской области от 18 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд.
Председательствующий: В. А. Пугачев
Решение составлено в окончательной форме 18 апреля 2011 года.