Дело №2 - 318(2011)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 г. г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе: судьи Дудкиной О. В.
при секретаре Шугаевой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Глуган Ф. Н. о взыскании налога, пени и штрафа по требованиям,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует требования тем, что ответчик, физическое лицо, не являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать налог на имущество как собственник этого имущества на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ответчику направлены налоговым органом и надлежаще вручены для исполнения в указанные сроки требования об оплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок ответчик не оплатил налог на имущество по предъявленным требованиям в добровольном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке налог, пеню и штраф в размере 71523.09 руб. и восстановить пропущенный срок для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования по иску с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности при обращении с иском в суд поддержала, при этом указала, что не может предоставить суду сведения, подтверждающие уважительные причины пропуска срока исковой давности при обращении с иском в суд.
Ответчик надлежаще извещен о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не направил.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ответчик - физическое лицо является налогоплательщиком.
Истцом вручались ответчику требования об оплате налога на имущество: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлениями с подписью ответчика, которым требования об оплате налога в предоставленные сроки не исполнено, в порядке ст. 69 Н.К РФ ( в деле имеются).
В порядке ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Применительно к данным обстоятельствам, не позднее 2006, 2007, 2008 и 2009 годов.
Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ1года, пропустив шестимесячный срок без уважительной причины. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного истцом срока.
Что является основанием, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> Глуган Ф. Н. о взыскании налога, пени и штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Почепского районного суда Брянской области О. В. Дудкина