Дело № 2-347(2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего Филюшиной И. С.
с участием прокурора Погарченко В. И.,
при секретаре Синьковой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зезюля В. Н. к Главному Управлению ФИО1 о взыскании задолженности по индексации денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Зезюля В. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению ФИО1 об индексации ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, установленной решением Почепского районного суда Брянской области от 02.09.2010 года.
В судебном заседании Зезюля В. Н. уточнил заявленные требования и со ссылкой на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он получает ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью без индексации данной суммы с учетом уровня инфляции, установленной в Федеральном Законе РФ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13 декабря 2010 года № 357-ФЗ, просил суд определить размер ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащей выплате в его пользу с ответчика с учетом уровня инфляции, установленного в указанном Федеральном Законе, взыскать с ответчика единовременно задолжность по индексации указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, обязав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить эту выплату ежемесячно с последующей индексацией данной суммы с учетом уровня инфляции.
Представитель ответчика - Главного управления ФИО1 по доверенности Молявина А. Д. признала уточненные исковые требования и не возражала против их удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Зезюля В. Н., как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности <данные изъяты> (ФИО2).
Приказом начальника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен со службы по ст. 58 п. «з» - по ограниченному состоянию здоровья.
Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что травму ДД.ММ.ГГГГ Зезюля В. Н. получил при исполнении им служебных обязанностей.
По свидетельству о болезни ВВК ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ заболевание и травма получены истцом в период военной службы.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу п. 22 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999 года № 805, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст.1086 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Из представленных суду справке № от ДД.ММ.ГГГГ и личной карточки денежного довольствия № заработок Зезюля В. Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев, предшествующих увольнению, составил 37287 руб. 82 коп.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Зезюля В. Н. в результате причиненной при исполнении служебных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ травмы позвоночника в настоящее время имеются стойкие последствии в виде посттравматического остеохондроза с умеренным вертеброгенным корешковым синдромом, грыжа дисков. Указанные последствии в соответствии с п. 24 Приложения № 1 к Постановлению Минтруда России от 18.07.2001 года № 56 «Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» повлекли утрату профессиональной трудоспособности в размере 40%. Установленный процент утраты профессиональной трудоспособности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и далее, бессрочно.
Таким образом, размер утраченного истцом заработка с учетом утраты профессиональной трудоспособности составил:
37287,82 : 12 (месяцев) * 40 % = 1242 руб. 93 коп.
В соответствии с решением Почепского районного суда Брянской области от 02.09.2010 года ежемесячная сумма, подлежащая выплате в возмещение вреда здоровью Зезюля В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5727 руб. 04 коп.
По правилам ст. 318 ГК РФ).
В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года № 11-П, Определение от 4 октября 2005 года № 364-О).
Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 разъяснил, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Пунктом 5 статьи 10 Федерального Закона РФ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13 декабря 2010 года № 357-ФЗ установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2011 года 1,065.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью Зезюля В. Н. должна составлять 6099 руб. 30 коп. (5727.04 * 1.065).
Данная сумма в последующем подлежит индексации с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.
При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пользу истца подлежит взысканию единовременно задолженность по индексации денежной компенсации в возмещение вреда здоровью: (6099.30 - 5727.04)* 5 = 1861 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Главного Управления ФИО1 за счет средств федерального бюджета в пользу Зезюля В. Н. задолжность по индексации денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 30 коп.
Главному Управлению ФИО1 ежемесячно выплачивать Зезюля В. Н. за счет средств федерального бюджета денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 6099 (шесть тысяч девяносто девять) рублей 30 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией данной суммы с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Почепский районный суд Брянской области.
Председательствующий
И. С. Филюшина