Налоговая инспекция - Дударев В.В. - временное ограничение на выезд из РФ

Дело № 2-380/2011 год

г. Почеп

25 мая 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.,

при секретаре Лукашовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении для должника Дударева В. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Начальник ФИО1 (далее ФИО1) Подсекин В. Я. обратился в суд с заявлением об установлении для должника Дударева В. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 (далее ФИО2) ФИО3 на основании постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 о взыскании единого налога на временный доход для отдельных видов деятельности в размере 38851.15 рублей в отношении должника Дударева В. В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу – <адрес>, в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требований установлено, что согласно вышеуказанному постановлению в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако до настоящего времени Дударев В. В. не оплатил сумму задолженности в полном объеме. Просил суд установить временное ограничение на выезд должника Дударева В. В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу – <адрес>, из Российской Федерации.

В судебном заседании представителем заявителя ФИО1 Попинако С. В., после разъяснения требований ст. 221 ГПК РФ, было сделано заявление, в котором она отказалась от заявленных требований, и просила суд прекратить производство по гражданскому делу об установлении для должника Дударева В. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление в отношении Дударева В. В. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 Озерова И. А. не возражала против прекращения производства по делу.

Дударев В. В. в судебное заседание, вызываемый в качестве заинтересованного лица, не явился, о причинах неявок не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа представителя заявителя ФИО1 Попинако С. В. от заявленных требований у суда не имеется, так как ее отказ не противоречит закону, кроме того, суд считает, что отказ представителя заявителя от указанных в заявлении требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-380/2011 год по заявлению ФИО1 об установлении для должника Дударева В. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - производством прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.