Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.,

при секретаре              Синьковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарабарко В. В. к Управлению ФИО1 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Тарабарко В. В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Управлении ФИО1 вынесла решение о том, что он не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тяжелыми условиями труда в 55 лет из-за отсутствия требуемого 12 лет 6 месяцев специального стажа работы, не засчитав в специальный стаж его трудовой деятельности периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученик машиниста холодильных установок ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист холодильных установок ФИО2

Считая, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как работал в должности машиниста по обслуживанию аммиачно-холодильных установок, Тарабарко В. В. просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой с тяжелыми условиями труда, и обязать Управление ФИО1 (далее - Управление ФИО1) назначить ему таковую пенсию со дня возникновения права, то есть со времени достижения им 55-летнего возраста со ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Тарабарко В. В. уточнил заявленные требования и со ссылкой на необоснованность исключения из специального стажа периода его работы в должности машиниста холодильных установок ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил суд обязать Управление ФИО1 включить в специальный стаж указанный период его работы, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права.

Представитель Управления ФИО1 Ильиненко М. Ю. требования истца не признал по основаниям, указанным в ответе Управления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на его заявление по вопросу определения права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями, и просил суд отказать Тарабарко В. В. в удовлетворении искового заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи.

Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее - Список № 2 … 1991 года).

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 … 1991 года предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту машинистов холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки (код 23200000-14341).

Запись в трудовой книжке Тарабарко В. В. свидетельствует о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу машинистом холодильных аммиачных установок 3-го разряда ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ завод преобразован в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РФ «по собственному желанию».

При обращении истца в Управление ФИО1 по вопросу определения права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями, ему было отказано включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист холодильных установок ФИО2», поскольку Списком № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-14341), предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, а документы, свидетельствующие о том, что истец обслуживает аммиачно-холодильные установки, отсутствуют. По приказам Тарабарко В. В. значится машинистом холодильных установок, в ведомостях начисления заработной платы по ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ слесарем, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - компрессорщиком, за ДД.ММ.ГГГГ - должность не указана. Стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 года 01 месяц 24 дня.

С указанным доводом суд согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Занятость Тарабарко В. В. на работах с тяжелыми (особыми условиями труда) подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО5, согласно которой Тарабарко В. В. по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО6 принят машинистом холодильных установок 3-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 Тарабарко В. В. уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию. Согласно приказам по ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказам по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Тарабарко В. В. предоставлялся ежегодный отпуск как машинисту х/установок.

Согласно справке ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Тарабарко В. В. действительно работал в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачных-холодильных установок; в данный период на предприятии использовались для производственных целей аммиачные холодильные установки, другие холодильные установки на предприятии не использовались.

Каких-либо доказательств, что Тарабарко В. В. работая машинистом холодильных установок, не обслуживал аммиачные установки, суду не представлено.

Вышеуказанные документы, а также запись в трудовой книжке истца свидетельствуют о том, что Тарабарко В. В. в спорный период работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

По мнению суда, причиной разночтений в названии должности истца в спорный период явилась небрежность исполнителей при оформлении трудовой книжки. Указанный факт не должен повлечь нарушения права Тарабарко В. В. на пенсионное обеспечение в соответствии с законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не предусматривает такой вид пенсии, как пенсия за выслугу лет, однако сохраняет право на установление трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста, в том числе за гражданами, занятыми на работах с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, установлено, что условия труда, и характер работы истца в спорный период соответствуют характеру работы, предусмотренной Списком № 2 …1991 года, и дают ему право на льготное исчисление выслуги лет.

Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение, создаст неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2), ч. 1 ст. 39 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд           

р е ш и л:

Признать за Тарабарко В. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.

Управлению ФИО1 включить в специальный стаж работы на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Тарабарко В. В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Тарабарко В. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, с момента обращения в Управление ФИО1, но не ранее возникновения права.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                И. С. Филюшина