Дело № 2-313 (2011 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Почеп                                                                                                            23 мая 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Гнединой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Казаковой А. А. к Хименко О. В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> Казакова А. А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Хименко О. В. 8 сентября 2010 года была принята на работу в «<данные изъяты>» в торговый центр «<данные изъяты>» <адрес> на должность <данные изъяты>, работала в указанной должности до 18 февраля 2011 года.

С ответчиком Хименко О. В. при принятии её на работу был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

15 февраля 2011 года, на основании распоряжения <данные изъяты> Казаковой А. А., была проведена инвентаризация. В результате проведённой инвентаризации была установлена недостача в размере 110000 рублей.

Сумма недостачи образовалась по вине <данные изъяты> Хименко О. В., и ей было указано о необходимости возмещения указанной суммы недостачи.

До подачи искового заявления в суд из заработной платы ответчика Хименко О. В. была взыскана сумма в погашение образовавшейся задолженности в размере 1570 рублей.

18 февраля 2011 года, при увольнении, Хименко О. В. в добровольном порядке выплатила 44679 рублей в счёт погашения образовавшейся недостачи.

В связи с изложенным истец Казакова А. А. просила взыскать с ответчика Хименко О. В. причинённый материальный ущерб в размере 63751 рубля.

В судебное заседание истец Казакова А. А. и ответчик Хименко О. В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

При этом истец Казакова А. А. представила суду заявление об отказе от исковых требований, а также о прекращении производства по делу, поскольку ответчик Хименко О. В. в добровольном порядке возместила сумму причинённого ущерба в полном объёме. В заявлении указано и о том, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны. К заявлению приложена квитанция от 29.03.11 года о перечислении ответчиком Хименко О. В. на счет Казаковой А. А. денежной суммы в размере 63751 рубля.

Ответчик Хименко О. В. просила суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, указав, что материальный ущерб (в размере 63751 рубля) Казаковой А. А. ей полностью возмещен 29.03.11 года, также подтвердив данный факт приложенной к заявлению квитанцией.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принимается судом. При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.220, ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска <данные изъяты> Казаковой А. А. к Хименко О. В. о возмещении материального ущерба в размере 63751 рубля.

Производство по делу по иску <данные изъяты> Казаковой А. А. к Хименко О. В. о возмещении материального ущерба прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ст.220 ГПК РФ - в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                      Р. А. Нитягов