Дело № 2-337 (2011)

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

                                  председательствующего                     Филюшиной И. С.

                                  при секретаре                                       Синьковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцковой П. П. к Шатрову Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Луцковой П. П. в рамках уголовного дела по обвинению Шатрова Д. В., ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был заявлен гражданский иск о взыскании с последних, а также с ФИО1 в ее пользу 26975 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 13 октября 2010 года Шатров Д. В. и ФИО2 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года. С Шатрова Д. В. в пользу Луцковой П. П. взыскано 10600 руб. в счет возмещения материального ущерба; с ФИО2 в пользу Луцковой П. П. - 5600 руб. Вещественные доказательства по делу - доски объемом 1,2 куб. м, постановлено вернуть потерпевшей Луцковой П. П.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Президиума Брянского областного суда от 13 апреля 2011 года вышеназванный приговор в части гражданского иска о взыскании с Шатрова Д. В. 6600 руб. материального ущерба, состоящего из стоимости 1,2 куб. м досок и возврате вещественного доказательства - 1,2 куб. м досок отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Дело рассматривается в части требований Луцковой П. П. к Шатрову Д. В. о взыскании 6600 руб. материального ущерба, причиненного преступлением, и возврате вещественного доказательства - 1,2 куб. м досок.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены в силу ст. 118 ГПК РФ соответственно, надлежащим образом.

Суд признает причину неявки сторон неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы уголовного дела № 1-201 (2010) по обвинению Шатрова Д. В., ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе предъявить к виновному гражданский иск.

Решение об удовлетворении гражданского иска принимается судом, если в ходе судебного разбирательства он придет к выводу о наличии состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в разрешении гражданского иска.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от 13 октября 2010 года Шатров Д. В. признан виновным в краже то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шатров Д. В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в конце февраля 2010 года в 10-м часу по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи пришли к домовладению Луцковой П. П., расположенному по адресу: <адрес> где путем свободного доступа, через незапертую дверь проникли в сарай, откуда тайно похитили доски потолочного перекрытия объемом 1,2 куб. м стоимостью 5500 руб. за 1 куб. м, всего на общую сумму 6600 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Приговор суда в указанной части оставлен без изменения Постановлением Президиума Брянского областного суда от 13 апреля 2011 года, в связи с чем имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах требования Луцковой П. П. о взыскании с Шатрова Д. В. 6600 руб. материального ущерба, состоящего из стоимости 1,2 куб. м досок, имеют правовое основание к их удовлетворению в силу вышеназванной нормы Закона.

Однако, в судебном заседании установлено, что 1,2 куб. м досок, ставших предметом преступного посягательства, возвращены Луцковой П. П., о чем в материалах уголовного дела № 1-201 (2010) имеется расписка последней от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, материальный ущерб, причиненный Луцковой П. П. кражей 1,2 куб. м досок, стоимостью 5500 руб. за 1 куб. м, всего на общую сумму 6600 руб., на момент рассмотрения настоящего дела возмещен, тем самым основания для взыскания с Шатрова Д. В. указанной суммы стоимости досок отпали.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Луцковой П. П. к Шатрову Д. В. о взыскании 6600 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий                                                                    

И. С. Филюшина