Дело №2-433(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Почеп 17 июня 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Пугачева В. А., при секретаре Астаповском В. В., - рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к Романенко О. Ф. о взыскании налогов и пеней по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Брянской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик Романенко О. Ф. является плательщиком налогов на доходы физических лиц, на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, налога с продаж, единых социальных налогов, зачисляемых в федеральный бюджет, зачисляемых в ФФОМС и в ТФОМС, а также, что ответчик является плательщиком лесных податей в части платы за древесину, отпускаемую на корню. В связи с неоплатой в установленные сроки соответствующих налогов и начисленной пени, на основании ст. 69 НК РФ, Романенко О. Ф. было выставлено и направлено в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на сегодняшний день указанное уведомление осталось неисполненным в размере 72959 рублей 72 копеек. Истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогом, пеням с Романенко О. Ф. в сумме 72959 рублей 72 копейки и взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по Брянской области задолженность по вышеуказанным налогам и пеням в сумме 72959 рублей 72 копейки. В предварительном судебном заседания представитель Межрайонной ИФНС России № по Брянской области по доверенности Грищенко С. В. поддержал заявленные требования, указав, что задолженность ответчика по уплате налогов на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, налога с продаж, единых социальных налогов, зачисляемых в федеральный бюджет, зачисляемых в ФФОМС, и пеней по указанным платежам в общей сумме 63682 рубля 85 копеек возникли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по пене по уплате лесных податей в части платы за древесину, отпускаемую на корню в сумме 16 рублей 37 копеек возникла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц, и пене, а также по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС и пене, в общей сумме 9260 рублей 77 копеек возникли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование причин пропуска процессуального срока представитель истца ссылался на то, что на момент формирования решения в соответствии со ст. 48 НК РФ о взыскании налогов и пени с физических лиц через суд, суммы, указанные в уведомлении о взыскании налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ не были включены в соответствующее решение. В связи с этим инспекцией был упущен срок для взыскания задолженности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках по данному уведомлению. Ответчик Романенко О. Ф. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца Грищенко С. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна был выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных истцом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Межрайонной ИФНС России № по Брянской области, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов и пени. Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № по Брянской области обратилась в суд 10 мая 2011 года с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика Романенко О. Ф. налогов и пеней за период 2004-2005 годов, и за 2008 год, пропустив, таким образом, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке. В обоснование причинпропуска процессуального срока Межрайонная ИФНС России № по Брянской области указывает на то, что на момент формирования решения в соответствии со ст. 48 НК РФ о взыскании налогов и пени с физических лиц через суд, суммы, указанные в налоговом уведомлении о взыскании налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ не были включены в соответствующее решение. Указанное обстоятельство само по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Это правило должно соблюдаться и при разрешении судом вопроса, связанного с восстановлением процессуального срока. Межрайонная ИФНС России № по Брянской области не представила доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для восстановления такового, а, следовательно, и взыскания неуплаченных ответчиком Романенко О. Ф. налогов на доходы физических лиц, на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, налога с продаж, единых социальных налогов, зачисляемых в федеральный бюджет, зачисляемых в ФФОМС и в ТФОМС, а также начисленной пени по указанным налогам и платежу лесных податей в части платы за древесину, отпускаемую на корню. Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания задолженности, установленные судом по настоящему делу обстоятельства являются основанием для применения Межрайонной ИФНС России № по Брянской области положений п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Брянской области к Романенко О. Ф. о взыскании налогов и пеней по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Почепский районный суд Брянской области. Председательствующий: В. А. Пугачев