Дело № 2-424 (2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего Филюшиной И. С., при секретаре Синьковой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботкевич В. А. к Заморской Л. И. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий его возврата, у с т а н о в и л: Чеботкевич В. А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Заморской Л. И. была совершена сделка, предметом которой явилась денежная сумма в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, которую согласно расписке он обязался передать ответчику в заем на срок 30 календарных дней. Указанная сумма им была передана Заморской Л. И. в день подписания расписки, а именно ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий передачи суммы в заем было начисление процентов в случае несвоевременного возврата, а именно 10 % от суммы непогашенного займа за каждый месяц нарушения срока указанного в расписке. Заморская Л. И., в нарушение условий возврата займа, деньги не возвратила, проценты не уплатила, чем нарушила нормы действующего законодательства и его (Чеботкевич В. А.) личные имущественные интересы. Просил суд взыскать с Заморской Л. И. заем в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты в связи с нарушением условия договора займа в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. В судебном заседании Чеботкевич В. А. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Заморская Л. И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истца Чеботкевич В. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 1 ч. 4 ст. 421 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты туда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Чеботкевич В. А. передал Заморской Л. И. 70000 (семьдесят тысяч) рублей, а последняя обязалась вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ; в случае не возврата займа будут применяться штрафные санкции 10 % ежемесячно от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий Заморской Л. И. выдана расписка, обозренная в судебном заседании, ксерокопия которой имеется в материалах дела. Заморская Л. И., как установлено судом, свое обязательство по договору займа не исполнила и по настоящее время, взятые ею денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей Чеботкевич В. А. не возвращены. Таким образом, указанная сумма 70000 (семьдесят тысяч) рублей подлежит взысканию с Заморской Л. И. в пользу Чеботкевич В. А.. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа, состоявшимся между Чеботкевич В. А. и Заморской Л. И., предусмотрены проценты - 10 % от суммы долга ежемесячно. Данное обстоятельство является одним из условий заключенного договора займа. Следовательно, получая займ, на условиях оплаты процентов в размере 10 % ежемесячно, Заморская Л. И. была согласна на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется. Согласно произведенного истцом расчета процентов, предусмотренных договором, за 10 месяцев (на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ) со времени займа, их размер составляет 70000 (семьдесят тысяч) рублей (70000 х 10 % / 100 % х 10 = 70000). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, взысканию в его пользу подлежит 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Чеботкевич В. А. к Заморской Л. И. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий его возврата удовлетворить. Взыскать с Заморской Л. И. в пользу Чеботкевич В. А. сумму долга в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий И. С. Филюшина