Дело № 2-409 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего                Филюшиной И. С.

                                    при секретаре                                 Синьковой     Е. А.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к Гаспорян С. П. о взыскании налога и пени по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с неоплатой в установленные сроки соответствующего налога и начисленной пени, на основании ст. 69 НК РФ, Гаспорян С. П. было выставлено и направлено в его адрес уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на сегодняшний день указанное уведомление осталось неисполненными в размере 8520,70 руб.

Истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолжности по налогу и пени с Гаспорян С. П. в сумме 8520,70 руб. и взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> задолжность по налогу и пени в сумме 8520,70 руб.

В предварительном судебном заседания представитель Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по доверенности Грищенко С. В. поддержал заявленные требования, указав в обоснование причин пропуска процессуального срока на то, что на момент формирования решения в соответствии со ст. 48 НК РФ о взыскании налогов и пени с физических лиц через суд суммы, указанные в уведомлении о взыскании налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ не были включены в соответствующее решение. В связи с этим инспекцией был упущен срок для взыскания задолжности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках по данному уведомлению.

Гаспорян С. П. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрели законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна был выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к физическому лицу.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая положения п. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», течение срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, завершилось до 01.01.2007года, поэтому его исчисление осуществляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона.

Новая редакция п. 3 ст. 48 НК РФ, предусматривающая возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, к правоотношениям 2005 года не применяется, так как данная редакция действует с 01.01.2007 года.

В связи с чем, заявленное истцом ходатайство по восстановлению установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании сумм задолженности по налоговым платежам, отклоняется судом, поскольку в рассматриваемом случае ст. 48 НК РФ неприменима и в спорный период указанная норма не действовала.

Материалами дела установлено, что сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ для осуществления взыскания задолженности с ответчика Гаспорян С. П. на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания задолжности, установленные судом по настоящему делу обстоятельства являются основанием для применения Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> положений п/п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ в части признания данной задолжности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к Гаспорян С. П. о взыскании налога и пени по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий                                                                   

И. С. Филюшина