Именем Российской Федерации г. Почеп 04 мая 2011 г. Почепский районный суд Брянской области в составе: судьи Дудкиной О. В., при секретаре Шугаевой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулепко А. Л. к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете назначенной пенсии по инвалидности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что является получателем трудовой пенсии по 3 - й группе инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ Размер пенсии установлен по справке о заработной плате за период 1991 - 1995 годов, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров ОАО ПМК - 194, где до назначения пенсии истец работал по трудовому договору сварщиком. В марте 2010 г. истцом подано заявление в адрес ответчика о перерасчете назначенной пенсии на основании архивной справки о заработной плате, получаемой в ОАО ПМК - 194 за период 1990 - 1997 годов, выданной муниципальным архивом администрации <адрес> с приложением копий лицевых счетов, вследствие ликвидации учреждения. Ответчик отказал в перерасчете назначенной пенсии по инвалидности. Истец, полагаясь на необоснованный отказ, просит в судебном порядке обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии по инвалидности. В судебном заседании истец требования поддержал, так же пояснил, что кроме пенсии по инвалидности получает компенсацию на лекарства и доплату за иждивенца - нетрудоспособного члена семьи. Размер заработной платы по второй справке значительно превышает размер заработной платы за те же периоды по первоначально выданной справке ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, при перерасчете увеличит размер пенсии, назначенной по инвалидности по первоначальной справке о заработной плате. Представители ответчика по доверенности иск не признали, пояснив, что на основании заявления истца в марте 2010года, была произведена документальная проверка по двум представленным справкам истца о заработной плате, выявлены в обеих справках несоответствия, что, зафиксировано в Акте документальной проверки. Пенсия по инвалидности назначена в соответствии с действующим законодательством, предусматривающим механизм начисления пенсии по инвалидности, с учетом стажевого коэффициента истца - 0.30, не влияющего на размер пенсии, независимо от применения отношения заработной платы пенсионера к зарплате по стране для истца, в пределах не более 1,2. То есть, при расчете пенсии по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ учитывался стажевый коэффициент по 3 - й группе инвалидности, установленный ФЗ №173 - 0,30, который не может быть изменен (увеличен) при наличии второй справки о заработной плате истца. Соответственно, не может быть увеличен размер назначенной пенсии по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ независимо от применения отношения заработной платы пенсионера к зарплате по стране, примененного для истца, в пределах 1,2. Выслушав истца, представителей ответчика по доверенности в лице специалиста управления и эксперта отдела персонифицированного учета администрирования страховых взносов Управления, исследовав материалы дела, обозрев представленные архивом лицевые счета, пенсионноедело истца с Актом документальной проверки, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В силу ст.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ, в редакции от 27.07.2010г. трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и произвольному увеличению не подлежат. Часть 4 ст. 15 данного закона предусматривает механизм определения размера пенсий по инвалидности лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. Часть 2 ст.30 упомянутого закона предусматривает определение расчетного размера трудовой пенсии. В судебном заседании установлено, что истцу в период нахождения в трудовых отношениях с ОАО «Почепская ПМК - 194» установлена третья группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена трудовая пенсия по инвалидности по справке, представленной отделом кадров ПМК - 194 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий трудовой стаж составляет 13 лет 4 месяца. Среднемесячный заработок для исчисления пенсии взят по справке о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АООТ ПМК -194 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отношение заработной платы истца к зарплате по стране за указанный период составило 0,767. В соответствии с пунктом 2, статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 год; № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер пенсии определяется: РП= СК*ЗР/ЗП*СЗП, где РП- расчетная пенсия, ЗР- среднемесячный заработок пенсионера, ЗП- среднемесячный заработок в Российской Федерации за тот же период, СЗП- среднемесячная заработная плата в РФ за 3 квартал 2001г. (статья 30 вышеуказанного закона). СК- стажевой коэффициент по 3 группе инвалидности (1 степень) составляет 0,30. РП= 0,30*0,767*1671=384 руб.49 коп. В силу ч. 4 ст. 15 закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ сумма пенсии по инвалидности на 21.05.2002 года не может быть менее 660 рублей в месяц. Истцом представлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявление о перерасчете страховой части пенсии с более высокого заработка на основании ранее представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-а о заработной плате за период с 1990 г. по 1997 г., выданной муниципальным архивом <адрес>. Справка о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ содержит периоды, по которым уже назначалась пенсия по инвалидности. Суммы заработной платы по вновь представленной справке значительно превышают суммы, указанные в справке, по которой была исчислена пенсия. В связи с чем, специалистами Управления произведена документальная проверка достоверности выдачи справок, ход которой отражен в представленном в материалы дела, Акте от ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из Акта документальной проверки, в обеих справках выявлены несоответствия: в справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПМК- 194», не были включены суммы оплаты по больничным листам, учитываемые при исчислении пенсии, а так же оплата за разъездной характер работы в строительстве за 1993-1995 годы, в нарушение Письма Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего, в соответствие инструкции, утвержденной Госкомстатом России от ДД.ММ.ГГГГ №, включение с ДД.ММ.ГГГГ в состав заработка, из которого исчисляется пенсия, надбавку за разъездной характер работы для работников непосредственно занятых на строительстве. В справку от ДД.ММ.ГГГГ излишне включены суммы оплаты за разъездной характер работы в строительстве за 1990-1992 гг., в нарушение указанного Письма, а так же премии в 1994-1995 г.г., которые не облагались взносами в ПФР РФ и не включались в состав заработка для исчисления пенсии, на основании инструкции, утвержденной Постановлением Пенсионного фонда РСФСР от 31.05.1991 года №109. Как видно из Акта, данные периоды из обеих справок являются недостоверными. А потому не учитывались при исчислении пенсии. Напротив, достоверные данные о заработке учтены при исчислении пенсии, что подтверждено актом проверки, содержащим четыре таблицы, ( в деле имеется). В судебном заседании так же установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет страховой части пенсии истца по суммам заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанных в акте Управления от ДД.ММ.ГГГГ Отношение зарплаты пенсионера к зарплате в стране за этот период составило 1,3. Согласно ст. 30 п. 2 Закона от 17.12.2001 г. отношение учитывается в размере не свыше 1,2. В силу чего, отношение заработной платы истца к заработной плате по стране за указанный период составил 1.2. В соответствии с п. 2 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, действующего с 01.01.2010 года, при предоставлении дополнительных документов до ДД.ММ.ГГГГ, для перерасчета трудовой пенсии - перерасчет производится с ДД.ММ.ГГГГ В соответствие ст. 30 этого закона, стажевой коэффициент для мужчин, имеющих трудовой стаж не менее 25 лет составляет 0,55 % и повышается по 0,01 % за каждый полный год сверх указанной продолжительности. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по 3 группе стажевой коэффициент для расчета пенсии составляет 0,55 (был 0,30). С учетом изложенного, в случае применения отношения заработка пенсионера к зарплате по стране - 1,2 - расчетный размер трудовой пенсии по инвалидности у истца с ДД.ММ.ГГГГ не изменился бы, так как расчетный размер пенсии не достиг 660 рублей (0,30*1,2*1671=601 руб. 56 оп.).Вместе с тем, при наличии у истца права на назначение трудовой пенсии по старости, когда применяется более высокий стажевый коэффициент, при применении указанного отношения размер пенсии будет значительно выше. На день рассмотрения иска размер трудовой пенсии истца по инвалидности, составляет 3847 руб. 09 коп. Оснований для перерасчета трудовой пенсии по инвалидности не установлено. Соответственно, отказ Управления Пенсионного фонда в <адрес> произвести перерасчет назначенной истцу трудовой пенсии по инвалидности является обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Шулепко А. Л. к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете назначенной трудовой пенсии по инвалидности отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 10 суток. Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2011 года. Судья Почепского районного суда Брянской области О. В. Дудкина.