Дело №2-385(2011)            

г. Почеп                                                                                                          27 июня 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего         судьи Пугачева В. А.,

прокурора Почепского района Поденок А. С.,

при                  секретаре         Астаповском В. В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С. В. к Ахременко Н. И. о взыскании материального ущерба, понесенного в результате повреждения транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, взыскании морального вреда, причиненного в результате увечья от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Жуков С. В. обратился в суд 03.06.2011 года с окончательным иском (л.д. 58), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на <адрес>, возле дома №, ответчик Ахременко Н. И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, утратил контроль над управляемым транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся по этой полосе движения, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащим истцу на праве собственности.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ахременко Н. И.

Произведенной по делу автотехнической оценочной экспертизой было установлено, что в результате произошедшего ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, стоимость устранения которых составляет 173427 рублей. Кроме того, истец оплатил за проведение оценочной экспертизы 3090 рублей, а также выплатил 255 рублей за направление уведомления ответчику о производстве оценочной экспертизы.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, и в связи с полученными телесными повреждениями истец находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении.

В результате произошедшего ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие нравственные и физические страдания, стресс, нахождение на лечении, был нарушен обычный ритм жизни истца, чем были истцу причинены нравственные и моральные страдания, которые он оценивает в 50000 рублей.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком гражданской ответственности ответчика - филиалом ООО <данные изъяты>, истцу было выплачено максимальная сумма лимита ответственности в размере 120000 рублей. Оставшиеся 56767 рублей, понесенные в результате повреждения транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, истцу ответчиком Ахременко Н.И. возмещена не была.

На основании изложенного истец Жуков С. В. просил суд взыскать с ответчика Ахременко Н. И. причиненный ему материальный ущерб в сумме 56767 рублей, судебные издержки в виде затрат на оплату государственной пошлины и оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления и представление его интересов в суде в размере 10545 рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебных заседаниях, состоявшихся по настоящему гражданскому делу, истец Жуков С. В., представитель истца - адвокат Петрущенко Н. А., поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ахременко Н. И. исковые требования Жукова С. В. признал частично, пояснив, что признает требования в части взыскания с него причиненного истцу Жукову С. В. материального ущерба в сумме 56767 рублей, судебных издержек в виде затрат на оплату государственной пошлины и оплаты услуг представителя в размере 10545 рублей, однако не согласен с требованиями истца о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку считает заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Выслушав истца Жукова С. В., представителя истца адвоката Петрущенко Н. А., ответчика Ахременко Н. И., заключение прокурора Почепского района Поденок А. С., указавшего на необходимость частичного удовлетворения исковых требований Жукова С. В., взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, изучив представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, а также вступившее в законную силу постановление Почепского районного суда Брянской области от 10.05.2011 года, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на <адрес>, возле дома №, ответчик Ахременко Н. И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, утратил контроль над управляемым транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся по этой полосе движения, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Жукова С. В. и принадлежащим истцу Жукову С. В. на праве собственности.

Как следует из указанного постановления суда, в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ахременко Н. И. пунктов 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения, повлекшего столкновение транспортных средства под управлением ответчика Ахременко Н. И. и истца Жукова С. В., истцу Жукову С. В. были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и растяжения связок лучезапястных суставов, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В материалах дела имеется акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из медицинской карты амбулаторного больного №, из которых установлено, что действительно в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, Жукову С. В. были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и растяжения связок лучезапястных суставов, в связи с чем, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, высказывая жалобы на боли в области грудной клетки, в области обоих лучезапястных суставах, ограничение движения в области правой кисти.

В материалах дела имеется экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Жукову С. В., в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, был причинен материальный ущерб в общей сумме 173427 рублей.

В материалах дела имеется извещение, направленное истцом Жуковым С. В. на имя ответчика Ахременко Н. И., а также квитанция об оплате почтового отправления, из которых следует, что ответчик Ахременко Н. И. уведомлялся о месте и времени производства экспертного исследования, а также, что истцом действительно были затрачены для производства оплаты почтового уведомления ответчика 255 рублей.

В материалах дела имеется квитанция и чек, свидетельствующие об уплате истцом за производство вышеуказанной экспертизы 3090 рублей.

В материалах дела имеется квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая об оплате Жуковым С. В. адвокату Адвокатского кабинета Петрущенко Н. А. за составление искового заявления 8000 рублей

В материалах дела имеется квитанция об оплате Жуковым С. В. государственной пошлины за обращение в суд в размере 2545 рублей.

Выплаты Жуковым С. В. вышеуказанных денежных средств на производство экспертиз, за составление искового заявления, за подачу заявления в суд, у суда сомнений не вызывают. Указанная истцом и доказанная в суде сумма за составление искового заявления, а также за представление его интересов в суде в размере 8000 рублей, является разумной.

В материалах дела имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный филиалом ООО <данные изъяты>, из которого установлено, что страховщик гражданской ответственности ответчика Ахременко Н. И. в лице филиала ООО <данные изъяты>, взял на себя обязательство выплатить истцу Жукову С. В. страховую сумму в виде максимального лимита ответственности в размере 120000 рублей.

Как установлено из показаний истца Жукова С. В., представителя истца Петрущенко Н. А., данная сумма в размере 120000 рублей истцу была выплачена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…».

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. То есть при разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1100-1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика Ахременко Н. И. в пользу истца Жукова С. В. в возмещение материального ущерба 56772 рубля, и понесенные истцом судебные издержки в размере 10545 рублей.

Суд считает, что с учетом тех нравственных и физических страданий, которые претерпел истец Жуков С. В. в результате полученных телесных повреждений, с учетом того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожной вине ответчика Ахременко Н. И., который признает вину в дорожно-транспортном происшествии, с учетом разумности и справедливости, с ответчика Ахременко Н. И. в пользу Жукова С. В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова С. В. к Ахременко Н. И. о взыскании материального ущерба, понесенного в результате повреждения транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, взыскании морального вреда, причиненного в результате увечья от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ахременко Н. И. в пользу Жукова С. В. в возмещение материального ущерба 56772 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, в возмещение морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, понесенные судебные издержки в размере 10545 (десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, а всего взыскать с Ахременко Н. И.в пользу Жукова С. В.87317 (восемьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий:                                                                          В. А. Пугачев

Решение составлено в окончательной форме 01 июля 2011 года.