№ 2-451 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Почеп 23.06.2011 г. Почепский районный суд, Брянской области в составе: председательствующего - судьи Бушмелева П. Н., при секретаре Тедеевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> к Янченко А. Н. о взыскании налога и пени по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с неоплатой в установленные сроки соответствующего налога и начисления пени, на основании ст. 69 НК РФ, Янченко А. Н. было выставлено и направлено в его адрес уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, на сегодняшний день указанное уведомление осталось неисполненным в размере 32954,15 руб. Истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пени с Янченко А. Н. в сумме 32954,15 руб. и взыскать с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> задолженность по налогу и пени в сумме 32954,15 руб. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по доверенности Грищенко С. В. поддержал заявленные требования, указав в обоснование причин пропуска процессуального срока на то, что на момент формирования решения в соответствии со ст. 48 НК РФ о взыскании налогов и пени с физических лиц через суд суммы, указанные в уведомлении о взыскании налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ не были включены в соответствующее решение. В связи с этим инспекцией был упущен срок для взыскания задолженности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках по данному уведомлению. Янченко А. Н. в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрели законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна была выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к физическому лицу. Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2004 году. Таким образом, учитывая положения п. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», течение срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, завершилось до 01.01.2007 г., поэтому его исчисление осуществляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона. Новая редакция п. 3 ст. 48 НК РФ, предусматривающая возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, к правоотношениям 2005 года не применяется, так как данная редакция действует с 01.01.2007 г. В связи с чем, заявленное истцом ходатайство по восстановлению установленного ст.48 НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании сумм задолженности по налоговым платежам, отклоняется судом, поскольку в рассматриваемом случае ст. 48 НК РФ неприменима и в спорный период указанная норма не действовала. Материалами дела установлено, что сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ для осуществления взыскания задолженности с ответчика Янченко А. Н. на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли, и инспекция утратила право взыскания по задолженности. Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания задолженности, установленные судом по настоящему делу обстоятельства являются основанием для применения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> положений п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> к Янченко А. Н. о взыскании налога и пени по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Почепский районный суд Брянской области. Председательствующий П. Н. Бушмелев