Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Почеп                                                                                                                          13 июля 2011 год

Почепский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Почепского районного суда <адрес> Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., истцов Горбатенко В. В., Горбатенко Н. Ф., представителя ответчика Сивакова Д. И. по назначению суда адвоката Петрущенко Н. А., заинтересованного лица по делу начальника ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Гореница Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко В. В., Горбатенко Н. Ф. к Сивакову Д. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л.

Истцы обратились в суд с указанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцы по договору купли-продажи купили жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцам выданы свидетельства о государственной регистрации права. До настоящего времени в доме остается быть зарегистрированным ответчик Сиваков Д. И. - сын «Продавца» дома ФИО4, место нахождения которого, после отбытия наказания по приговору суда, не известно. Ответчик в доме не проживает на протяжении ряда лет, его личных вещей в доме нет, оплату за пользование жилым помещением не вносит, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истцы Горбатенко исковые требования поддержали, просили суд признать утратившим право пользования жилым помещением за ответчиком и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Представитель ответчика Сивакова Д. И. адвокат Петрущенко Н. А. иск не признал, суду пояснил, что его доверитель не желает добровольно быть снятым с регистрационного учета, значит нуждается в данном жилом помещении.

Начальник ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> суду пояснил, УФМС на основании решения суда снимет ответчика с регистрационного учета по месту регистрации.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО5, исследовав представленные суду письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему.

         Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы по договору купли-продажи купили жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцам выданы свидетельства о государственной регистрации права. До настоящего времени в доме остается быть зарегистрированным ответчик Сиваков Д. И. - сын «Продавца» дома ФИО4, место нахождения которого, после отбытия наказания по приговору суда, не известно. Ответчик в доме не проживает на протяжении ряда лет, его личных вещей в доме нет, оплату за пользование жилым помещением не вносит, коммунальные платежи не оплачивает.

Факт регистрации ответчика в доме истцов подтверждается копией домовой книги из которой следует, что ответчик в доме истцов зарегистрирован по настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 - соседка истцов, суду пояснила, что ответчик в доме истцов не проживает на протяжении длительного периода времени.

Суду представлен приговор Почепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Сиваков Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно справки Сиваков Д. И. отбывает наказание в колонии-поселении <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду истцами письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают, что ответчик в доме истцов не проживает, также в доме отсутствуют ее личные вещи, связь с истцами не поддерживает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> за Сиваковым Д. И. и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ,       суд

р е ш и л.

Признать Сивакова Д. И. утратившим право проживания и прекратившим право пользования в <адрес> в связи с неисполнением по назначению.

Сивакова Д. И., зарегистрированного в <адрес> снять с регистрационного учета по месту его регистрации, в течении 5 дней с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -                                                                    И. А. Разнатовская

Полный текст решения суда изготовлен 15 июля 2011 года